Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А50-4176/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в сумме 2 375 000 руб.

Следовательно, оснований для признания сделки недействительной по ст. 10 ГК РФ в отсутствие доказательств причинения вреда у суда первой инстанции не имелось.

Доводы конкурсного управляющего о нарушении судом норм материального и процессуального права, свидетельствуют лишь о не согласии с выводами суда и отмены обжалуемого судебного акта не влекут.

Кроме того, следует отметить, что при наличии у конкурсного управляющего сомнений относительно объема исполнения покупателем обязанностей по договору купли-продажи квартиры от 25.07.2010, он не лишен  возможности обратиться в суд с соответствующим иском.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения от 26.05.2014, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в силу положений ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 26 мая 2014 года по делу № А50-4176/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова

В.И. Мартемьянов