Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А60-2614/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лицензии, на которые ссылается заявитель, конкурсному управляющему Мозолину А.А. стало известно в сентябре 2013 года из экспертного исследования от 16.09.2013. Между тем заявление в арбитражный суд направлено лишь 26.01.2014 (т. 1 л.д. 163), то есть с пропуском установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что после признания ООО "Уральское" несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим предпринимались какие-либо меры, направленные на установление обстоятельств, связанных с переоформлением лицензии СВЕ № 07002 ТЭ. Заявитель не представил доказательств наличия объективных препятствий для своевременного обращения в суд с требованием о признании недействительным оспариваемого приказа Министерства, доводы арбитражного управляющего не подтверждают уважительность причины пропуска срока. При этом суд полагает, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Поскольку предусмотренный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения с заявлением в арбитражный суд ООО "Уральское" пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не подано, уважительных причин пропуска данного срока судом не установлено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ООО "Уральское" требований, так как указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2014 года  по делу № А60-2614/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральское" в лице конкурсного управляющего Мозолина Андрея Александровича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Е.Ю.Муравьева