Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А60-50153/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

Ответчиком в отзыве заявлены возражения в части удовлетворения встречного иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по оплате энергоресурсов перед ресурсоснабжающими организациями лежит на собственнике недвижимого имущества в силу положений статей 210, 249 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что истец является собственником спорных помещений, ответчик владеет смежными помещениями с истцом, тепловая энергия поступает истцу через ответчика, который в свою очередь получает тепловую энергию от ОАО «ТГК №9» на основании договора теплоснабжения.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии на нужды отопления в спорные помещения истцом не оспорен.

Спорным моментом является определение доли истца в общей площади помещений.

Между тем судебными актами по делу №А60-34956/2012, имеющими преюдициальное значения для рассмотрения настоящего дела установлено, что из анализа условий договора энергоснабжения от 01.06.2008 № 69056-С/1Т усматривается, что площадь отапливаемых помещений здания составляет 7743,80 кв.м. Доля занимаемых ответчиком помещений в общей площади здания соответственно составит 3,02 процента. Согласно приложению к договору теплоснабжения от 01.01.2011 № 52146 площадь отапливаемых помещений составляет 7264,4 кв.м., а соответственно доля занимаемых ответчиком помещений – 3,22 процента. Иных данных, опровергающих размер общей площади всего здания по ул. Блюхера, 26, суду не представлено. На этом основании возражения ответчика относительно неверных данных об общей площади здания, представленных истцом в материалы дела, суд находит несостоятельными.

Ответчик в спорный период понес расходы на теплоснабжение в размере 1 946 444 руб. 88 коп., иного истцом не доказано.

Истцом не исполнена обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, в результате ответчик понес убытки в сумме 62 675 руб. 52 коп., которые находятся в причинно-следственной связи с бездействием истца.

Таким образом, вопреки доводам истца, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ответчика убытков в размере 62 675 руб. 52 коп., исходя из доли истца 3,22, на основании положений ст. 15 ГК РФ.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2014 года по делу № А60-50153/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова

Е.Е.Васева