Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А60-49032/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказательств и установленных обстоятельств по делу, для чего, апелляционный суд не усматривает оснований.

Довод истца о том, что ссылка на преюдициальное решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-47005/2013 в части правовой оценки акта устранения недостатков от 16.08.2013г. не может являться обоснованной, поскольку такая правовая оценка не имеет места и в указанном судебном решении отклоняется апелляционным судом.

Поскольку ООО "СредУралАвтодор" участвовало в рассмотрении дела № А60-47005/2013, решение по указанному делу вступило в законную силу, следовательно, установленные в рамках указанного обособленного спора обстоятельства являются для ООО "СредУралАвтодор"  обязательными в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Довод истца  о том, что подрядчик был уведомлен о недостатках выполненной работы одновременно с уведомлением об отказе от исполнения муниципального контракта,  не принимается апелляционным судом, поскольку  правильных выводов суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания убытков  не опровергает.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  выводов суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Кроме того, надлежащих  доказательств того, что именно виновные действия ответчика привели к возникновению убытков истца, в материалы дела не представлено, в связи с чем, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными истцом убытками нельзя считать доказанной.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в связи с недоказанностью совокупности условий для применения гражданско-правовой ответственности.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение  Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2014 года по делу № А60-49032/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Р.А.Богданова

Л.В.Дружинина