Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А50-669/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10005/2014-ГК

г. Пермь                                                      

09 сентября 2014 года                                                Дело №А50-669/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего       Г.Л. Паньковой,  

судей                                               Е.О. Гладких, В.Ю. Дюкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной У.Ю.,

при участии:

от истца – ООО «Дорремстрой»: Савинов Г.Н., конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2010, Бусовиков Д.Ю., доверенность 01.09.2014,

от ответчиков: индивидуального предпринимателя Нефедова Алексея Юрьевича, индивидуального предпринимателя Нефедовой Елены Витальевны: Соболева М.Г., доверенности от 01.09.2013, от 06.06.2012,

от третьих лиц: 1. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю: не явились,

2. Афанасьева Алексея Геннадьевича: не явились,

3. Котоминой Дианы Андреевны: не явились,

4. нотариуса Казаковой Ольги Александровны: не явились,

5. общества с ограниченной ответственностью «НСКОМ»: не явились,

6. Аликина Станислава Анатольевича: не явились,

7. открытого акционерного общества «Сбербанк России»: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

индивидуального предпринимателя Нефедовой Елены Витальевны,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 16 июня 2014 года

по делу № А50-669/2014,

принятое судьей Е.И. Гуляевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (ОГРН 1055907082307, ИНН 5944201919)

к индивидуальному предпринимателю Нефедову Алексею Юрьевичу (ОГРНИП 304594425700013, ИНН 594400018850), индивидуальному предпринимателю Нефедовой Елене Витальевне (ОГРНИП 304594410600082, ИНН 594400127289),

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Афанасьев Алексей Геннадьевич, Котомина Диана Андреевна, нотариус Казакова Ольга Александровна, общество с ограниченной ответственностью «НСКОМ» (ОГРН 1105944000546, ИНН 5944207519), Аликин Станислав Анатольевич, открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Нефедову Алексею Юрьевичу и индивидуальному предпринимателю Нефедовой Елене Витальевне о признании недействительным (ничтожным) брачного договора от 27.07.2013, заключенного между ответчиками Нефедовым А.Ю. и Нефедовой Е.В., применении последствий недействительности сделки в виде возложения на Нефедову Е.В. обязанности возвратить Нефедову А.Ю. все полученное по ничтожной сделке: имущество полученное в дар или в порядке наследования, приобретенное Нефедовым А.Ю. в дар или в порядке наследования, банковские вклады, проценты по ним на имя Нефедова А.Ю., акции и другие ценные бумаги, а так же дивиденды по ним, приобретенные на имя Нефедова А.Ю., доля в имуществе (уставном капитале) и (или) доходах коммерческих организаций Нефедова А.Ю., денежные суммы на расчетных счетах, имущество, приобретенное для осуществления своей профессиональной деятельности (нежилые помещения под офис, оргтехника - компьютеры, копировальные машины, печатные машинки и т.д.), доходы, получаемые от профессиональной деятельности Нефедова А.Ю., ювелирные украшения, меховые изделия приобретенные Нефедовым А.Ю., посуда, кухонная утварь, кухонная бытовая техника, мебель, бытовая техника, спортивные тренажеры, садовый и хозяйственный инвентарь, мототехника, приобретенные Нефедовым А.Ю., а также недвижимое имущество - ? часть квартиры, общей площадью 53,9 кв.м по адресу: г. Оса Пермского края, ул. Комарова, д. 13, кв. 1, и транспортные средства:

- транспортное средство марки ВИС, 234700-30, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х6В234700В1006754, регистрационный знак А796АН159, право собственности на которое на имя Нефедова А.Ю. подтверждается паспортом транспортного средства 63 Н 997391, выданным 31.05.2011 ООО Р1СА ВИС-АВТО г. Тольятти;

- транспортное средство марки ПАЗ 320530, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х1М3205303000893, регистрационный знак В470КУ159, право собственности на которое на имя Нефедова А.Ю. подтверждается паспортом транспортного средства 52 КР 78889, выданным 28.11.2003 ОАО «Павловский автобус» г. Павлово Нижегородской области;

- транспортное средство марки 27043F (ГАЗ 3308), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х9S27043F70000139, регистрационный знак Р137НХ59, право собственности на которое на имя Нефедова А.Ю. подтверждается паспортом транспортного средства 52 МО 835040, выданным 30.12.2007 ЗАО «Завод автомототехники малых серий» г. Н. Новгород; 11,

- транспортное средство марки ГАЗ-322130, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х8932213040ВР320, регистрационный знак В253ВМ159, право собственности на которое на имя Нефедова А.Ю. подтверждается паспортом транспортного средства 59 НВ 36727, выданным 30.06.2012 РЭО ГИБДД отдела МВД России по Осинскому муниципальному району;

- транспортное средство марки LEXUS-LX-470, 2006 года выпуска, регистрационный знак Р 911 НУ 59, право собственности на которое на имя Нефедова А.Ю. подтверждается паспортом транспортного средства,

- транспортное средство марки ГАЗ-32213, 2010 года выпуска, регистрационный знак В 478 РЕ 159, право собственности на которое на имя Нефедова А.Ю. подтверждается паспортом транспортного средства;

- транспортное средство марки ГАЗ-31105, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х963110507138068, регистрационный знак А791АН159, право собственности на которое на имя Нефедова А.Ю. подтверждается паспортом транспортного средства 52 МН 09862, выданным 19.04.2007 ООО «Автомобильный завод ГАЗ» г. Нижний Новгород;

- транспортное средство марки УРАЛ-432000.02, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х1Р432000Ш191882, регистрационный знак 0466МА 59 КШ, право собственности на которое на имя Нефедова А.Ю. подтверждается паспортом транспортного средства ЕС 163433, выданным 29.03.2000 РЭО ГИБДД при ОВД Добрянского района;

- транспортное средство марки КО-449-12 на шасси ЗИЛ-432932, 2007 года выпуска (с учетом уточнения заявленных требований, принятого определением от 28.04.2014 в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Афанасьев Алексей Геннадьевич, Котомина Диана Андреевна, нотариус Казакова Ольга Александровна, общество с ограниченной ответственностью «НСКОМ», Аликин Станислав Анатольевич, ОАО «Сбербанк России» (ст. 51 АПК РФ).

Решением суда от 16 июня 2014 года иск удовлетворен частично. Признан недействительным (ничтожным) в части п.п. 2.1, 2.9 – 2.18 брачный договор от 27.07.2013, заключенный между Нефедовым Алексеем Юрьевичем (ОГРНИП 304594425700013, ИНН 594400018850), и Нефедовой Еленой Витальевной (ОГРНИП 304594410600082, ИНН 594400127289). Применены последствия недействительности части сделки: возвращено в совместную собственность Нефедова Алексея Юрьевича (ОГРНИП 304594425700013, ИНН 594400018850) и Нефедовой Елены Витальевны (ОГРНИП 304594410600082, ИНН 594400127289) имущество:

- квартира общей площадью 53,9 кв.м, расположенная по адресу: г.Оса Пермского края, ул. Комарова, д. 13, кв. 1,

- транспортное средство марки ВИС, 234700-30, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х6В234700В1006754, регистрационный знак А796АН159,

- транспортное средство марки ПАЗ 320530, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х1М3205303000893, регистрационный знак В470КУ159,

- транспортное средство марки 27043F (ГАЗ 3308), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х9S27043F70000139, регистрационный знак Р137НХ59,

- транспортное средство марки ГАЗ-322130, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х8932213040ВР320, регистрационный знак В253ВМ159,

- транспортное средство марки LEXUS-LX-470, 2006 года выпуска, регистрационный знак Р 911 НУ 59,

- транспортное средство марки ГАЗ-32213, 2010 года выпуска, регистрационный знак В 478 РЕ 159,

- транспортное средство марки ГАЗ-31105, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х963110507138068, регистрационный знак А791АН159,

- транспортное средство марки УРАЛ-432000.02, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х1Р432000Ш191882, регистрационный знак 0466МА 59 КШ,

- транспортное средство марки КО-449-12 на шасси ЗИЛ-432932, 2007 года выпуска.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

С индивидуального предпринимателя Нефедова Алексея Юрьевича (ОГРНИП 304594425700013, ИНН 594400018850) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2000 руб. С индивидуального предпринимателя Нефедовой Елены Витальевны (ОГРНИП 304594410600082, ИНН 594400127289) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Ответчик, индивидуальный предприниматель Нефедова Е.В., с решением суда от 16 июня 2014 года не согласен, обжалует его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, условия брачного договора соответствуют правилам ст.ст. 41-42 Семейного кодекса РФ. На момент заключения брачного договора у Нефедова А.Ю. были кредиторы, которые надлежащим образом уведомлялись о заключении договора. Савинов Г.Н. на момент заключения брачного договора кредитором не являлся. Савинов Г.Н. не обладает правом требовать признания недействительным брачного договора, так как закон не предусматривает возможность признания недействительным брачного договора по требованию кредитора, которого супруг – должник не уведомил о заключении брачного договора. Также ответчик указывает, что данный вид спора не подведомственен арбитражному суду, так как вытекает из семейных правоотношений, а не экономических. Заключение брачного договора между мужем и женой не повлекло нарушение прав и интересов Савинова Г.Н. Исполнительное производство в отношении должника Нефедова А.Ю. в связи с отсутствием имущества у должника прекращено не было. Суд ошибочно пришел к выводу о том, что стоимости имущества, которое осталось у Нефедова А.Ю. недостаточно.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснили, что не согласны с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считают решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на то, что ответчиками допущено злоупотребление правом, поэтому сделка является недействительной на основании п. 2 ст. 10 и ст. 168 ГК РФ. Брачный договор от 27.07.2013 является ничтожным. В отзыве истец просил решение суда оставить в силе, жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2010 по делу № А50-119/2010 ООО «Дорремстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

Вступившим в законную силу определением от 16.02.2012 по названному делу признаны недействительными действия ООО «Дорремстрой» по передаче Нефедову А.Ю. по акту приема-передачи недвижимого имущества - здания автогаража площадью 725,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Оса, ул. Маяковского 1а, стр. 1. Применены последствия недействительности сделки: на Нефедова А.Ю. возложена обязанность возвратить ООО «Дорремстрой» указанное здание.

ООО «Дорремстрой» 16.07.2013 обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения ранее принятого определения от 16.02.2013 путем взыскания с Нефедова А.Ю. стоимости здания автогаража – 2 046 950 руб. 16 коп.

27.07.2013 между ответчиками Нефедовым А.Ю. и Нефедовой Е.В. заключен брачный договор. По условиям данного договора имущество, полученное супругами в дар или в порядке наследования, а также приобретенное ими до вступления в брак, переходит в собственность Нефедовой Е.В (п. 2.1 договора). В собственность ответчика Нефедовой Е.В. также переходят банковские вклады, сделанные супругами в период брака, и проценты по ним, акции и иные ценные бумаги, приобретенные в период брака, и дивиденды по ним, доли в уставном капитале, приобретенные в период брака, денежные суммы на расчетных счетах, доходы, получаемые от профессиональной деятельности супругов, иное имущество (п.п. 2.1-2.8 договора). Помимо указанного выше, в силу положений брачного договора ответчик Нефедова Е.В. приобрела право собственности на недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака - 7 объектов недвижимости (п.п. 2.9-2.15 договора) и 21 транспортное средство (п.п. 2.17-2.18 договора). В собственность Нефедова А.Ю. по условиям брачного договора перешло право собственности на одноэтажное нежилое здание, расположенное в д. Мостовая Осинского района Пермского края (п. 2.16 договора).

Определением арбитражного суда Пермского края от 30.08.2013 по делу № А50-119/2010 изменен способ исполнения ранее принятого определения от 16.02.2012: с Нефедова А.Ю. в пользу ООО «Дорремстрой» взысканы денежные средства в сумме 2 046 950 руб. 16 коп.

Истец полагая, что ответчиками брачный договор заключен с целью сделать невозможным исполнение вступившего в законную силу судебного