Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А60-28980/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2682/2013-ГК

г. Пермь

09 сентября 2014 года                                                   Дело № А60-28980/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С.И.,

судей                                 Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,    

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Шенкманом Д.И.,

при участии:

от исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДЕКА» (ООО «Строительная компания ДЕКА») Васильчука Дениса Ивановича: Васильчук Д.И. (паспорт),

от кредитора – Орехова Александра Игоревича: Орехов А.И. (паспорт),

от кредитора – Пархимчика Ильи Леонидовича (Пархимчик И.Л.): Пестерев К.Н.  (паспорт, доверенность от 09.07.2012 №66АА1351023),

от кредитора – Захарова Максима Юрьевича (Захаров М.Ю.), Штейнбренера Константина Юрьевича (Штейнбренер К.Ю.), Иньковой Ирины Раисовны (Инькова И.Р.), общества с ограниченной ответственностью «Стройтехпроект-СМ» (ООО «Стройтехпроект-СМ»): Червякова Я.В. (паспорт, доверенность от 30.09.2013 № 66АА1967921, доверенность от 30.09.2013 №66АА1967921, доверенность от 15.01.2014, доверенность от 06.02.2014.

от жилищно-строительного кооператива «Летний» (ЖСК «Летний») в лице председателя правления Гладышева Алексея Анатольевича: Червякова Я.В. (паспорт, доверенность от 06.06.2014),

от ЖСК «Летний» в лице председателя кооператива Осинцевой Оксаны Борисовны: Криндач А.В. (паспорт, доверенность от 15.04.2014 №66АА2400320), Попов В.С. (паспорт, доверенность от 27.08.2014 № 15), Криндач С.И. (паспорт, доверенность от 11.03.2014 №7),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ЖСК "Летний"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 августа 2014 года

об оставлении без рассмотрения жалобы ЖСК "Летний" на действия конкурсного управляющего Васильчука Д.И.,

вынесенное судьёй Кириченко А.В.

в рамках дела № А60-28980/2012

о признании ООО "Строительная компания ДЕКА" (ОГРН 1026605630809, ИНН6673087486) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2014 ООО «Строительная компания ДЕКА» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Васильчука Д.И.

28.05.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступила жалоба ЖСК “Летний” в лице председателя Осинцевой О.Б. на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего Васильчука Д.И., в которой просил признать ненадлежащим исполнение обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Васильчуком Д.И. при проведении собрания кредиторов от 04.05.2014, нарушающим права и законные интересы мажоритарного конкурсного кредитора - ЖСК «Летний»:

а) Васильчуком Д.И представлены в Арбитражный суд Свердловской области 3 варианта протокола № 4 собрания кредиторов должника от 04.05.2014, не соответствующие действительности;

б) ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего по проведению собрания кредиторов, выразившееся в допущении к собранию неуполномоченного лица - Гладышева А.А. без предъявления паспорта;

в) некомпетентность при составлении протокола № 4 собрания кредиторов: в первом варианте протокола не был учтен голос конкурсного кредитора Штренбренера К.Ю.;

г) фальсификация данных в журнале регистрации: в журнале регистрации участников собрания кредиторов должника ООО «Стройтехпроект-СМ» не зарегистрировано, данные его представителя Зражевской Л.В. были вписаны Васильчуком Д.И. после собрания кредиторов;

д) не предоставление в суд бюллетеня ЖСК «Летний» в лице представителя Криндач А.В. по вопросу 3б повестки дня - полномочия комитета кредиторов.  

- рассмотреть действия (бездействия) и.о. конкурсного управляющего должника Васильчука Д.И., как действия, нарушающие права и законные интересы ЖСК «Летний» и отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего;

- признать собрание кредиторов должника от 04.05.2014 законным со следующими итогами голосования по вопросам повестки дня:

по вопросу № 1. слушали исполняющего обязанности конкурсного управляющего Васильчука Дениса Ивановича «Отчет о своей деятельности и о ходе конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДЕКА» за период с 26.02.2014 года по 30.04.2014 года. Голосование по первому вопросу дня повестки дня не проводилось;

по вопросу № 2 повестки дня большинством голосов решили: об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

по вопросу № 3 повестки дня большинством голосов решили: комитет кредиторов избрать;

по вопросу № 3 (а) повестки дня большинством голосов решили: комитет кредиторов избрать в количестве 3 (трех) человек;

по вопросу № 3 (б) повестки дня большинством голосов решили: наделить комитет кредиторов полномочиями собрания кредиторов в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

по вопросу 3 (в) повестки дня большинством голосов решили: избрать комитет кредиторов в следующем составе: 1) Криндач Анна Вадимовна; 2) Магафурова Анисия Михайловна; 3) Тверитин Никита Николаевич;

по вопросу № 4 повестки дня большинством голосов решили: избрать НП «ЦААУ» (Некоммерческое партнерство «Центральное агентство арбитражных управляющих») и утвердить арбитражным управляющим Черемных Алексея Владиславовича;

по вопросу № 5 повестки дня большинством голосов решили: дополнительный вопрос в повестку дня настоящего собрания кредиторов о выборе представителя собрания кредиторов для подписания мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов не включать.

- наложить на Васильчука Д.И. штраф за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

- утвердить нового конкурсного управляющего Черемных Алексея Владиславовича, члена Некоммерческого партнерства «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2014 изложенные в жалобе ЖСК «Летний» на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего Васильчука Д.И. по проведению собрания кредиторов 04.05.2014 требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, ЖСК «Летний» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт  об удовлетворении в полном объёме требований, изложенных в жалобе ЖСК «Летний».

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ЖСК «Летний» является некоммерческой организацией, в связи с чем, решение вопроса о ничтожности общего собрания ЖСК «Летний» от 30.03.2014 не подведомственен  арбитражному суду и является нарушением норм процессуального права. Продление полномочий Осинцевой О.Б. в качестве председателя правления ЖСК «Летний» подтверждается решением очередного общего собрания членов ЖСК «Летний» от 30.03.2014, решением правления ЖСК «Летний», оформленного протоколом № 4 от 31.03.2014, которые недействительными признаны не были.

От лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представители ЖСК «Летний» в лице председателя кооператива Осинцевой О.Б. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживают. Кроме того, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ от 25.08.2014, исковое заявление о признании недействительным решения ИФНС по Кировскому району г.Екатеринбурга по внесению сведений в ЕГРЮЛ об изменении в учредительных документах ЖСК «Летний» с копией платежного поручения об уплате государственной пошлины, заявление в адрес ИФНС по Кировскому району г.Екатеринбурга от 21.08.2014 исх.№114/2014, №115/2014, определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 18.08.2014 по делу №2-3110/73(14), кассационную жалобу на определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.07.2014, выписки из ЕГРЮЛ от 11.07.2014 №14954, выписки из ЕГРЮЛ от 30.03.2014 №6657, свидетельства о государственной регистрации юридического лица ЖСК «Летний» от 28.08.2006, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ЖСК «Летний» от 28.08.2006, устава ЖСК «Летний», определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2014, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014, определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2014, постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11, решения Кировского районного суда г.Екатеринбурга №2-2832/35(13) от 27.05.2013, решения Кировского районного суда г.Екатеринбурга №2-1461/59 (13) от 21.10.2013, решения Кировского районного суда г.Екатеринбурга №2-7227/73 (13) от 16.12.2013.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в  порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч.2 ст.268 АПК РФ.

Представитель Захарова М.Ю., Штейнбренера К.Ю., Иньковой И.Р., ООО «Стройтехпроект-СМ», ЖСК «Летний» в лице председателя правления Гладышева А.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает. Считает определение суда законным и обоснованным. Кроме того, заявил  ходатайство о приобщении к материалам дела листа записи ЕГРЮЛ от 27.08.2014, апелляционное определение от 23.07.2014 по делу №33-9445/2014.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств рассмотрено судом апелляционной инстанции в  порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч.2 ст.268 АПК РФ.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Васильчук Д.И. с доводами апелляционной жалобы не согласен. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела протокола № 03 очередного общего собрания членов ЖСК «Летний» от 30.03.2014.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в  порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч.2 ст.268 АПК РФ.

          Кредитор Орехов А.И. и представитель кредитора Пархимчик И.Л. с доводами апелляционной жалобы не согласны. Просят оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Васильчука Д.И.

Ссылаясь на то, что исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Васильчуком Д.И. в суд представлены недостоверные документы по итогам собрания кредиторов должника от 04.05.2014, необоснованно допущен к участию в собрании кредиторов от имени ЖСК «Летний» неправомочный представитель Гладышев А.А., при принятии на собрании кредиторов должника от 04.05.2014 решений не должны были учитываться голоса ООО «Стройтехпроект-СМ», в первом варианте протокола собрания кредиторов от 04.05.2014 не был учтён голос конкурсного кредитора Штренбренера К.Ю., не представлен в суд бюллетень ЖСК «Летний» в лице представителя Криндач А.В. по вопросу 3б повестки дня, ЖСК “Летний” в лице председателя Осинцевой О.Б. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего Васильчука Д.И., в которой просил признать указанные действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника незаконными, наложить на Васильчука Д.И. штраф за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), утвердить нового конкурсного управляющего Черемных А.В., и признать собрание кредиторов должника от 04.05.2014 законным с итогами голосования по вопросам повестки дня указанным в жалобе.

В судебном заседании суда первой инстанции 30.07.2014 представителем ЖСК "Летний" в лице председателя Гладышева А.А. подано заявление-отвод неправомочного представителя ЖСК «Летний» Осинцевой О.Б. и ее представителей, действующих на основании выданных ей доверенностей, которым просил не допускать в судебный процесс по банкротству должника неправомочного председателя ЖСК «Летний» Осинцеву О.Б. и всех третьих лиц, которым она выдала доверенность: Криндач А.В., Магафурова А.М., Попов B.C., Говорухин СВ., Лихачев С. И. и прочие, а также заявил отказ от всех документов, которые предоставила суду от имени ЖСК «Летний» не правомочный председатель ЖСК «Летний» Осинцева О.Б., а также лица, которым она выдала доверенность: Криндач А.В., Магафурова А.М., Попов B.C., Говорухин СВ. и прочие.  

Оставляя без рассмотрения требования, изложенные в жалобе ЖСК «Летний» на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего Васильчука Д.И. по проведению собрания кредиторов 04.05.2014, суд первой инстанции исходил из того, что надлежащие доказательства наличия полномочий у Осинцевой О.Б. как председателя ЖСК «Летний» не представлены, решение общего собрания членов кооператив от 30.03.2014 о продлении полномочий действующего правления не принято во внимание как ничтожное, решение нелегитимного правления об избрании Осинцевой О.Б. в качестве председателя ЖСК «Летний» не имеет правового значения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства