Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А60-9268/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

факта оказания услуг связи в спорный период истец представил в материалы дела детализации соединений за январь-декабрь 2013,  а также счета-фактуры, оформленные истцом в одностороннем порядке.

Между тем, из содержания названных документов и совокупности иных имеющих в материалах дела документов невозможно установить, что номерной фонд, указанный истцом в детализации, принадлежит именно ответчику, как получателю услуги. То обстоятельство, что указанные в детализации номера были поименованы в соответствующих государственных контрактах на 2011 и 2012 годы, безусловным доказательством принадлежности номерного фонда именно ответчику не является, принимая во внимание, что в предыдущие периоды услуги закупались централизовано ответчиком и Министерством обороны РФ для восковых частей, комендатур, войсковых прокуратур и др., т.е. третьих лиц.

В соответствии со ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, устанавливаются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле. Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлены возражения относительно принадлежности ему номерного фонда, постольку, вопреки доводам апелляционной жалобы, письмо ответчика от 23.12.2013 №21/19/4311 не может рассматриваться в качестве доказательства признания им факта получения услуг в заявленном ко взысканию размере.

  С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствующим правильно установленным по делу обстоятельствам и совокупности собранных по делу доказательств.

Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2014 года

по делу № А60-9268/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий

двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                  Л.В. Дружинина

Судьи                                                                               М.Н. Кощеева

                                                                                         Р.А. Богданова