Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А60-48985/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оказания услуг по транспортировке опасных отходов имеет срок действия с 01.01.2012 по 30.06.2012, а договор № 4-ТО на выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов и систем диспетчеризации от 01.04.2012 имеет срок действия с 01.04.2012 до 31.12.2012, апелляционным судом отклонен.

В материалы дела истцом представлены копия договора № 314 от 10.01.2013 (с ООО «Комтранссервис») и дополнительные соглашения от 28.02.2012, 24.09.2012, а также дополнительное соглашение от 01.01.2012 к договору № 4-ТО (с ООО «Лифты») и приложением № 1 к договору от 31.12.2010, охватывающие весь период образования задолженности по оплате коммунальных услуг.

Также в материалы дела представлены акты сверки задолженности за 2012-2013 годы по ООО «Комтранссервис» и ООО «Лифты», подтверждающие несение расходов обществом «Агентство «Вертикаль» по оплате коммунальных услуг.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Правомерным является также и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" даны следующие разъяснения: поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

На основании изложенного, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции не вышел за пределы исковых требований. Доводы апелляционной жалобы в данной части также подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для переоценки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

В связи с тем, что ответчику при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по жалобе до окончания рассмотрения дела, с Федерального государственного казенного предприятия "Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по жалобе в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2014 года по делу № А60-48985/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова