Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А60-52007/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

М.М. за указанные периоды составляет 702 000 руб.

Доказательств выплаты конкурсному управляющему Рощину М.М. вознаграждения в размере 702000 руб. в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, выводы суда первой инстанции об обоснованности требования Рощина М.М. в размере 702 000 руб. является верным.

Наличие оснований для взыскания фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего установленной судом с ООО КБ «Кольцо Урала», заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Утверждение Банка о том, что арбитражный управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий в период с 08.08.2012 по 10.12.2012, а именно не предпринимал необходимых для увеличения конкурсной массы действий, опровергается представленными в дело доказательствами. Из представленных апелляционному суду документов усматривается, что в указанный период конкурсным управляющим осуществлена работа по: формированию отчета о результатах его деятельности; подготовке и проведению очередного собрания кредиторов (25.09.2012), на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о продлении процедуры банкротства; направлению отчета конкурсного управляющего и протокола собрания кредиторов в суд и совершение иных процессуальных действий (направление ходатайств о продлении процедуры конкурсного производства); выявлению имущественного положения учредителя должника Осинцева Д.А.; подготовке, формированию и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности, а также отчетности В ПФР и ФСС РФ.

 Довод жалобы о том, что сумма причитающегося вознаграждения должна быть соразмерно уменьшена в связи с несвоевременным обращением в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, во внимание не принимается, как документально не подтвержденный. Дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства не может являться днем уведомления конкурсного управляющего о совершении данных действий, при отсутствии иных доказательств.

Ссылка апеллянта на не приложение арбитражным управляющим к заявлению расчета размера вознаграждения и доказательств фактического осуществления в период с 18.05.2011 по 04.12.2013 возложенных на него полномочий конкурсного управляющего основана на неправильном толковании норм действующего законодательства и отмены обжалуемого определения не влечет. Отсутствие приложенных к заявлению расчета и документов, подтверждающих осуществление полномочий конкурсного управляющего должника, не опровергает фактическое исполнение Рощиным М.М. обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД «ЯмалГазСервис». 

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ и влекущих отмену обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.  

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2014 года по делу № А60-52007/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № 1097713 от 10.06.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов

Т.С. Нилогова