Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А60-13184/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9971/2014-АК

г. Пермь

11 сентября 2014 года                                                   Дело № А60-13184/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.

судей Голубцова В.Г., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой И.А.,

от заявителя ОАО «Русские самоцветы» (ИНН 6661069531, ОГРН 1026605246744) – не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Могилевской О.И. – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица 1) Хаяк Александра Григорьевича, 2) Захарова Анатолия Петровича, 3) Тимофеева Николая Ивановича, 4) Бачерикова Александра Николаевича, 5) главного судебного пристава Свердловской области Щебекина С.Ю. – не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ОАО «Русские самоцветы»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 июня 2014 года

по делу № А60-13184/2014,

принятое судьей Ворониным С.П.,

по заявлению ОАО «Русские самоцветы»

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Могилевской О.И.

третьи лица: Хаяк Александр Григорьевич, Захаров Анатолий Петрович, Тимофеев Николай Иванович, Бачериков Александр Николаевич, главный судебный пристав Свердловской области Щебекину С.Ю.

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей,

установил:

ОАО «Русские самоцветы» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производства УФССП России по Свердловской области Могилевской О.И., выразившегося в не рассмотрении и не направлении в установленные сроки заявлений взыскателя, а также в не совершении указанных в заявлениях действий, в том числе:

1)    по заявлению от 12.02.2014

– не совершение действий по направлению запросов в авиакомпании ОАО «Уральские авиалинии», АК «Чешские авиалинии», АК «Трансаэро» с целью выяснить, летали ли в период с 10.08.2012 по 05.02.2014 должники Хаяк А.Г. и Бачериков А.Н. за пределы Российской Федерации на самолетах указанных авиакомпаний и затребовать получения от них реквизитов контрагентов- плательщиков денежных средств за покупку авиабилетов на имя должников;

– в установленные сроки не рассмотрение, не направление ответа и не совершение действий по принятию отдельных постановлений о запрете на совершение любых сделок по отчуждению имущества и прав в пользу третьих лиц на всю сумму долга в отношении указанных должников;

2) по заявлению от 20.02.2014

– в установленные сроки не рассмотрение, не направление ответа и не совершение повторного истребования в Управлении Росреестра и кадастра по Свердловской области информации о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за Хаяк Наталией Борисовной и Бачериковой Еленой Александровной, начиная с момента вынесения судебного акта об удовлетворении иска общества, т.е. с 10.04.2012 и по настоящее время;

– в установленные сроки не рассмотрение, не направление ответа и не совершение действий по направлению запросов в банки и кредитные учреждения о получении информации о движении денежных средств по счетам должников в период с 10.08.2012, в том числе – по Хаяк А.Г.: сведения р суммах, дате и плательщике в виде дохода (назначение платежа), поступивших в адрес данного должника на все 4 счета в Екатеринбургском филиале «Банк Москвы» и 2 счета в Екатеринбургском филиале «Газпромбанк» в период с 10.08.2012 по настоящее время; – по Бачерикову А.Н.: сведения о суммах, дате и плательщике и вида дохода (назначение платежа), поступивших в адрес данного поставщика на все 4 счета в Уральском Банке Сбербанка России, по 2- м счетам в Екатеринбургском филиале «Уралсиб» и по 2 счетам в Екатеринбургском филиале «Банк Москвы» в период с 10.08.2012 по настоящее время;

3) по заявлению от 25.02.2014

– в установленные сроки не рассмотрение, не направление ответа по заявлению и не совершение действий по истребованию в ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга копий регистрационных дел по переходу прав собственности на 100% доли участи в ОАО «Уралдрагмет-недвижимость» (ОГРН 1046604006877) номинальной стоимостью 24560000 руб. в период с момента государственной регистрации фирмы по настоящее время, из которых видно участие должника в качестве учредителя, в т.ч. с протоколами голосования от имени супруги на собраниях общества (протоколы, выписки, налоговые формы 0013 и 0014); по переходу прав собственности на 100% доли в ОАО «Капитал плюс» (ОГРН 1096671004858) номинальной стоимостью 6469135 руб. с момента государственной регистрации фирмы по настоящее время, из которых видно участие должника в качестве учредителя, в т.ч. с протоколами голосования от имени супруги на собраниях общества (протоколы, выписки, налоговые формы); по переходу прав собственности на 100% доли в ООО «Дуга» (ОГРН 1046603547055) номинальной стоимостью 300000 руб. с момента государственной регистрации формы по настоящее время, из которых видно участие должника в качестве учредителя, в т.ч. с протоколами голосования от имени супруги на собраниях общества (протоколы, выписки, налоговые формы);

– в установленные сроки не рассмотрение, не направление ответа по заявлению и не совершение действий по наложению арестов на 100% доли участи в ОАО «Уралдрагмет-недвижимость» номинальной стоимостью 24560000 руб.; 100% доли в ОАО «Капитал плюс» номинальной стоимостью 6469135 руб.; 100% доли в ООО «Дуга» номинальной стоимостью 300000 руб.;

– в установленные сроки не рассмотрение, не направление ответа по заявлению и не совершение действий по истребованию в Управлении Росреестра по Свердловской области копий регистрационных дел по сделкам по отчуждению недвижимого имущества, ранее принадлежащих должникам с 20.08.2010 по настоящее время, в отношении следующего имущества должника Бачерикова А.Н.: земельный участок в ССК «Рассвет» (г. Верхняя Пышма ССК «Рассвет» кВ. 22  Среднеуральское лесничество Уралмашевского лесхоза, участок № 13, свидетельство о праве собственности 66 АВ 899712; дом в с. Кадниково, ул. Дачная, д. 24, литер А, площадью 365,9 кв.м., адрес: Свердловская область, Сысертский район, с. Кадниково, ул. Дачная, 24; земельный участок площадью 431 кв.м., кадастровый (условный) номер 66:25:2501004:145, адрес: Свердловская область, Сысертский район, с. Кадниково, ул. Дачная, примыкающий к участку 24; двухкомнатная квартира площадью 55,40 кв.м., кадастровый номер (условный) 66:01:04:874:37:12, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 37, кв. 4;

– в установленные сроки не рассмотрение, не направление ответа по заявлению и не совершение действий по истребованию в УГИБДД по Свердловской области копий регистрационных дел по сделкам по отчуждению должником Бачериковым А.Н. движимого имущества, ранее принадлежащего должнику в период с 20.08.2010 по настоящее время и содержащее требование к УГИБДД указать нынешнего владельца (в случае смены) и государственный номер автомобиля в отношении автомобилей Тайота Лэнд Круйзер, 2003 г.в., госномер А204АА66, автомобиль Лэнд Ровер Рейндж Ровер, 2006 г.в., госномер Е016АА96;

– в установленные сроки не рассмотрение, не направление ответа по заявлению и не совершение действий по наложению ареста и объявлению в розыск автомобилей Тайота Лэнд Круйзер, 2003 г.в., госномер А204АА66, автомобиль Лэнд Ровер Рейндж Ровер, 2006 г.в., госномер Е016АА96;

– в установленные сроки не рассмотрение, не направление ответа по заявлению и не совершение действий по письменному информированию, был ли должник Бачериков А.Н. официально предупрежден 14.02.2014 в ходе описи имущества об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, а также, какие объяснения дал Бачериков А.Н. о порядке и сроках погашения задолженности перед ОАО «Уральские самоцветы»;

– в установленные сроки не рассмотрение, не направление ответа по заявлению и не совершение действий по запросу сведений о суммах, дате и плательщике и видах дохода (назначение платежа), поступавших в адрес данного должника на все 4 сета в Уральском Банке Сбербанка России, по 2-м счетам в Екатеринбургском филиале «Уралсиб» и по 2 счетам в Екатеринбургском филиале «Банк Москвы» в период с 10.08.2012 по настоящее время (в том числе, по закрытым им счетам после указанной даты);

4) по повторному заявлению от 27.02.2014

– в установленные сроки не рассмотрение, не направление ответа по заявлению и не совершение действий по выезду и описи имущества должника Бачерикова А.Н. по адресу: Свердловская область, Сысертский район, с. Кадниково, ул. Дачная, 24, в котором находится транспортные (авто, мото и водо) средства передвижения, т.е. по адресу его собственности, оставленной должником в единоличной собственности по брачному договору от 20.08.2009 – 17.08.2010;

– в установленные сроки не рассмотрение, не направление ответа по заявлению и не совершение действий по выезду и описи имущества Бачерикова А.Н. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, кв. № 4, в которой находятся личные вещи должника и документы на имущество, переданной наряду с квартирой № 8 должником по брачному договору от 20.08.2009 супруге;

– в установленные сроки не рассмотрение, не направление ответа по заявлению и не совершение действий по изъятию и описи имущества должника Бачерикова А.Н. в виде личных механических часов, постоянно находящихся у него на руках, стоимостью более 100000 руб.;

– в установленные сроки не рассмотрение, не направление ответа по заявлению и не совершение действий по выезду и описи имущества гражданина Хаяк А.Г. по адресу: Свердловская область, Сысертский район, с. Кадниково, ул. Дачная, д. 26, в которой находится и транспортные (авто, мото и водо) средства передвижения, по адресу его собственности;

– в установленные сроки не рассмотрение, не направление ответа по заявлению и не совершение действий по истребованию в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области копии материалов регистрационного дела в отношении ? доли права собственности Хаяк А.Г. на жилой дом площадью 243,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пос. Совхозный, ул. Историческая, д. 5 «б», условный номер 66:01/01:19:19:02-б:00;

– в установленные сроки не рассмотрение, не направление ответа по заявлению и не совершение действий по выезду и описи имущества Хаяк А.Г. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 18, кв. 4, площадью 468,7 кв.м.;

– в установленные сроки не рассмотрение, не направление ответа по заявлению и не совершение действий по изъятию и описи имущества должника Хаяк А.Г. в виде личных механических часов, постоянно находящихся у него на руках, стоимость более 100000 руб.;

– в установленные сроки не рассмотрение, не направление ответа по заявлению и не совершение действий по осуществлении запроса сведений в кредитных организациях о суммах, дате, плательщике и виде дохода (назначение платежа), поступавших в адрес должника Хаяк А.Г. на его счета в Екатеринбургском филиале «Банк Москвы» и Екатеринбургском филиале «Газпромбанк» в период с 10.08.2012 по настоящее время (в том числе и закрытых должником счетах после указанной даты);

– в установленные сроки не рассмотрение, не направление ответа по заявлению и не совершение действий по письменному информированию общества, был ли должник Хаяк А.Г. официально предупрежден 14.02.2014 в ходе описи имущества об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, какие объяснения давал Хаяк А.Г. о порядке и сроках погашения задолженности перед ОАО «Русские самоцветы»;

5) по заявлению от 27.02.2014 № 2

– в установленные сроки не рассмотрение, не направление ответа по заявлению и не совершение действий по наложению ареста (запрета) на имущество супруги должника Хаяк А.Г. в отношении имущества, расположенного по адресу: Свердловская область, Артинский район, урочище «Нижнее Озеро»;

6) по заявлению от 28.02.2014 (поданное 03.03.3014)

– в установленные сроки не рассмотрение, не направление ответа по заявлению и не совершение действий по осуществлению запроса в Сысертское отделение ОАО «Свердловэнергосбыт» для получения действующего договора энергоснабжения с Хаяком А.Г.; акта ввода в эксплуатацию подстанции Хаяком А.Г., акта балансового разграничения Хаяка А.Г. с сетевой организацией по данной подстанции; договора купли-продажи подстанции (контейнерного типа) и технического паспорта (копии), хранящихся в Сысертском отделении «Свердлоэнергосбыта» при заключении им договора поставки (энергоснабжения);

– в установленные сроки не рассмотрение, не направление ответа по заявлению и не совершение действий по выезду и описи имущества гражданина Хаяка А.Г. в виде подстанции (контейнерного типа) стоимость ориентировочно 500000 руб., расположенной на земельном участке по адресу: Свердловская область, Сысертский район, с. Кадниково, улица Дачная, д. 26;

– в установленные сроки не рассмотрение, не направление ответа по заявлению и не совершение действий по наложению ареста на выявленное имущество должника в виде подстанции (контейнерного типа) с последующей продажей, запретив гражданину Хаяку А.Г. ее отчуждать любым способом (в заявлении просили совершить действия в течение 5-ти дней);

7) по заявлению от 03.03.2014

– в установленные сроки не рассмотрение, не направление ответа по заявлению и не совершение действий (в течение 5-ти дней) с целью выявления и описи имущества, принадлежащее Хаяк А.Г. по адресам: Свердловская область, Артинский район, с. Пристань, урочище «Нижнее озеро», входящие в имущественный комплекс объекты: жилое строение, площадью 42.1, кадастровый номер 66:03:0602005:234, жилое строение площадью 145,2 кв.м. кадастровый номер 66:03:0602005:233, земельный участок (земли