Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А71-9297/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

земельные участки в своей хозяйственной деятельности, налоговый орган также не представил. Из пояснений налогоплательщика следует, что  объекты «водовод сырой воды» и «главный канализационный коллектор» находятся в стадии незавершенного строительства, их заказчиком является МУ «Управление Горстрой» Администрации г.Ижевска, на баланс предприятия объекты не передавались, однако налоговым органом при вынесении решения указанным обстоятельствам не дана надлежащая оценка.   

Кроме того, при проведении камеральной налоговой проверки налоговым органом  допущены  нарушения  статьи 101.4 НК РФ, которая обязывает налоговый орган  в соответствующем акте фиксировать  выявленные нарушения налогового законодательства. Из анализа акта проверки следует, что доначисление земельного налога и пени произведено инспекцией  по шести земельным участкам по  причине неправильного применения налоговой ставки 0,3%  вместе 1,5%.  Нарушений по земельным участкам под кадастровыми номерами 18:08:0:1769 и 18:08:0:1770 налоговым органом не выявлено, в связи с чем, налогоплательщик был лишен возможности представить письменные возражения в обоснование  доначисления земельного налога, а также представить дополнительные доказательства на стадии рассмотрения акта и вынесения оспариваемого решения. Учитывая, что налоговым органом была нарушена процедура производства по делу о налоговом нарушении, предусмотренная статьей 101.4 НК РФ, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для признания недействительным решения налогового органа от 26.09.2007г.в части доначисления земельного налога и пени по вышеуказанным двум земельным участкам.

При указанных обстоятельствах, решение суда от 18.02.2008г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., в связи с предоставленной ранее отсрочкой уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд         

         П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2008г. по делу № А71-9297/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. (одна тысяча рублей).

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru

 Председательствующий:                                  Н.М. Савельева

 Судьи:                                                               Н.П.Григорьева

                                                                                           Л.Х.Риб