Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А50-3111/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком оплата стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии в сумме 446 092 руб. 23 коп. не произведена, в связи с чем исковые требования ОАО «ТГК-9» правомерно удовлетворены в указанном размере.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены апелляционным судом и отклонены как несостоятельные, противоречащие материалам дела и нормам права.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 При этом согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ, раздела 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России № Вк-4936 от 12.09.1995, абонент самостоятельно обеспечивает учет потребляемых ресурсов.

        Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ до приведения в соответствие с Жилищным кодексом РФ законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу и Федеральному закону от 29.12.2004  № 189-ФЗ.

Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам – потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, в действующей части, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

  Из пояснений истца следует, что им выставлялись счета-фактуры, в которых были указаны объемы теплоэнергии, исчисленные в соответствии с Методикой, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105, между тем, ответчик в соответствии с вышеназванными нормами действующего законодательства сам был обязан исчислять количество потребляемого ресурса и оплачивать его. Однако ответчик в нарушение данных норм не обеспечивал надлежащим образом учет потребляемой тепловой энергии и не оплачивал ее в объеме, исчисленном в соответствии с нормами действующего законодательства.

  При этом следует отметить, что утверждение ответчика о том, что счет-фактура является основанием для оплаты поставок, является необоснованным, поскольку согласно п. 1 ст. 169 гл. 21 «Налог на добавленную стоимость» Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия к вычету в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ, сумм налога на добавленную стоимость.

         Как следует из материалов дела, объём оказанных услуг в спорный период рассчитан истцом двумя способами: на основании действующих нормативов ввиду отсутствия общедомового прибора учёта и на основании показаний прибора учета.

  Обязательства сторон по обеспечению и учету тепловой энергией регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении, и другими нормативными актами, в том числе Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936 (далее по тексту - Правила).

  Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (в соответствии с прибором учета установленного на объекте Ответчика).

 В соответствии с 7.5. Правил учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию. Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.

В соответствии с представленным в материалы дела Актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 04.12.2012 (л.д. 90 том 1) прибор учета, установленный в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Пермь, ул. Мира, 45, допущен в эксплуатацию с 04.12.2012.

Доказательств допуска соответствующего прибора учета в период с января до 04.12.2012 в материалы дела не представлено (имеется акт допуска прибора учета на период с 24.03.2011 по 27.08.2011 года, л.д.90 том 10).     

Таким образом, истец правомерно с 04.12.2012 объем тепловой энергии, потребленной ТСЖ, определял в соответствии с показаниями прибора учета, а до указанного момента – по установленным нормативам.

       В обоснование своей позиции ответчик также ссылается на то, что в соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 21.05.2012 № 320-п при определении норматива коммунальных услуг необходимо применять коэффициент, установленный для зданий, отнесенных к классу энергоэффективности «В», обращая при этом внимание на копию энергетического паспорта здания, представленную в материалы дела (л.д. 9-19 том 2).

       Однако данный паспорт датируется 16.04.2014, тогда как спорным периодом по настоящему делу является период поставки с  января 2012 года по октябрь 2013 года. Таким образом, данный паспорт не может являться доказательством того, что в период 2012-2013 гг. спорному объекту был присвоен класс энергоэффективности «В».

Кроме того, из технического паспорта, который был составлен по состоянию на 18.11.2005 (л.д. 91-94 том 1), не следует, что данному объекту присвоен класс энергоэффективности «В».

 При таких обстоятельствах, вопреки доводам заявителя жалобы, обществом «ТГК-9» в целях определения объема потребленной тепловой энергии на нужды отопления правомерно применен норматив, установленный постановлением Правительства Пермского края № 320-п в размере 0,0167 Гкал./кв.м.

 Довод ответчика о неверном разнесении ОАО «ТГК-9» уплаченных  денежных средств за тот или иной период потребления был рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно отклонен как несостоятельный ввиду отсутствия нарушений положений ст. 522 ГК РФ

Из представленного в материалы дела расчета основного долга, а так же приложенных к нему копий платежных поручений и писем ОАО «ТГК-9» об уточнении назначений платежа видно, что общество «ТГК-9» при наличии в платежном документе назначения платежа зачисляло оплату именно по тому периоду, который был указан в платежном поручении. В случае если за данный период задолженность уже была погашена, а так же платежи без назначения платежа, ОАО «ТГК-9» в соответствии с со ст.522 ГК РФ засчитывало в счет погашения задолженности, срок погашения которой наступил ранее.

В случае возникновения подобных ситуаций ОАО «ТГК-9» направляло в адрес ответчика уведомление о совершении им данных действий с предложением: если ответчик возражает о разнесении платежей предложенным образом, уведомить об этом истца и предложить другой вариант разноски платежа.

Поскольку каких-либо иных предложений от ответчика не поступало,  ОАО «ТГК-9» разносило платежи по предложенному им варианту.

Иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

       В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 325,75 руб. за период с 20.02.2012 по 13.05.2014.

       Согласно положениям статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         В пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

         Из анализа вышеприведенных норм следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате этих денежных средств.

         Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

         Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, обладал сведениями об объемах потребленных коммунальных услуг, подлежащих оплате, что свидетельствует о наличии у него возможности надлежащим образом, в том числе своевременно, исполнять свои обязательства.

          Как правильно указал суд первой инстанции, сами по себе счета-фактуры и акты не являются основанием возникновения обязательства ответчиком уплатить энергоресурсы. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации такими основаниями являются, договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности, в том числе и по оплате полученного товара.

         Наличие доказательств, препятствующих оплате тепловой энергии, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал.

         Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

         Представленный истцом расчет процентов проверен судом первой инстанции, признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ, подтвержден материалами дела.

 В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Статьей 155 ЖК РФ установлен срок внесения платы за коммунальные услуги - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

          Из представленного истцом расчета (л.д. 123 том 2) видно, что ОАО «ТГК-9» срок для оплаты потребленной ТСЖ теплоэнергии устанавливало до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным и, соответственно, срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляло с 21 числа каждого месяца следующего за расчетным.

 Данное обстоятельство не нарушает законных прав и интересов ответчика. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является верным и обоснованным.

 При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно взысканы с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996, в связи с чем также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции необоснованно частично отказал в удовлетворении его встречных требований.

Обязательства сторон по обеспечению и учету тепловой энергией регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении, и другими нормативными актами, в том числе Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936.

В соответствии с формулами, указанными в пунктах 3.2.1 и 4.2.1 вышеназванных Правил следует, что, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности, то при определении количества тепловой энергии и теплоносителя, полученного потребителем, учитываются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя