Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А60-40668/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

сумма в размере 79 376 руб. 20 коп., в удовлетворении заявленных требований в остальной части следует отказать.

С учётом указанного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2014 подлежит изменению на основании п.п.1,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что незаконного бездействия со стороны конкурсного управляющего не допущено, обращение с заявлением о взыскании судебных расходов 30.07.2013 связано с рассмотрением дела в рамках апелляционного, кассационного производства, а также в порядке надзора, отсутствия соответствующего требования со стороны собрания кредиторов, неисполнение бывшим руководством должника обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерских и иных документов должника, обязанность по возврату судебных расходов действующим законодательством на конкурсного управляющего не возлагается, судебные расходы, понесенные лицами, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, отклоняются.

Целью применения в отношении должника процедур банкротства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, а также обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, реализация их законных прав, а деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения мероприятий соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена на достижение указанной цели конкурсного производства.

Как уже отмечалось, действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий Жихарев Е.А. должен был принять все необходимые меры, направленные на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в пределах процессуального срока.

Отсутствие уважительных причин пропуска срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов установлено вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу №А60-50085/2011.

 В результате бездействия конкурсного управляющего Жихарева Е.А., пропущен срок для взыскания судебных расходов, и как следствие, должник и его кредиторы утратили возможность пополнения конкурсной массы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания убытков, в связи с доказанностью причинно-следственной связи между бездействием конкурсного управляющего Жихарева Е.А. и причинением должнику  и кредиторам убытков.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2014 года по делу № А60-40668/2011 изменить, резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная механизация» Жихарева Евгения Александровича, выразившееся в пропуске срока без уважительных причин на подачу заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей, повлекшее утрату права на возмещение судебных расходов по делу №А60-50085/2011.

Взыскать с конкурсного управляющего Жихарева Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная механизация» убытки в размере 79 376 (Семьдесят девять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 20 копеек.

В удовлетворении требования в остальной части отказать.

Возвратить Жихареву Евгению Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру № 30131 от 08.07.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.С.Нилогова

О.Н.Чепурченко