Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А50-4869/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

применения данного правила является совместимость компонентов товара, поставляемых единовременно в составе одной партии, и их количественное соотношение.

Согласно пункту 2 Инструкции по заполнению таможенных деклараций, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, одной товарной партией при ввозе товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза являются товары, перевозимые от одного и того же отправителя в адрес одного и того же получателя по таможенной территории в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение внешнеэкономической сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки), или по односторонней внешнеэкономической сделке, или без совершения какой-либо сделки, а также если товары в пределах сроков, предусмотренных ст. 185 ТК ТС, предъявлены одному и тому же таможенному органу в месте прибытия на таможенную территорию или в месте доставки, если применялась таможенная процедура таможенного транзита и находятся в одном месте временного хранения (если товары помещались на временное хранение), либо выпущены в сроки, установленные для подачи таможенной декларации в соответствии со ст. 197 ТК ТС.

Декларант вправе заявить сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, в нескольких таможенных декларациях, подаваемых в один и тот же таможенный орган, за исключением случая, когда товары, содержащиеся в одной товарной партии, в силу Основного правила интерпретации 2 (а) рассматриваются как составляющие товара, представленного в несобранном или разобранном виде, и классифицируются в позиции ТН ВЭД ТС, соответствующей комплектному или завершенному товару.

Согласно сведениям о товарах, заявленным в ДТ №10411080/310511/0006549 и №10411080/030611/0006726, к таможенному декларированию представлены:

кузов автобуса «SETRA S315HD» б/у 1998 г.в. WIN WKK31500001031670, количество мест - 50, оснащенный сидениями, панелью приборов, дверями, электропроводкой, рулевой колонкой, тягой рулевой, системой подогрева, системой охлаждения, бачком ГУР, топливным баком, глушителем, топливным фильтром, амортизаторами, воздушным фильтром, пневмоподушками, стабилизатором, магнитолой, туалетом, кофеваркой, холодильником, компрессором, все комплектующие закреплены на кузове) (заявленный код - 8707 90 900 9 ТН ВЭД ТС);

задний ведущий мост (заявленный код - 8708 50 300 9 ТН ВЭД ТС);

колеса ходовые в сборе (заявленный код - 8708 70 990 9 ТН ВЭД ТС);

передняя подвеска автобуса в сборе (заявленный код - 8708 80 800 2 ТН ВЭД ТС);

двигатель дизельный в комплекте с коробкой передач (заявленный код - - 8408 20 99 03 ТН ВЭД ТС);

стабилизатор поперечной устойчивости (заявленный код - 8708 80 40 08 ТН ВЭД ТС);

вал приводной шарнирный (заявленный код - 8483 10 50 00 ТН ВЭД ТС).

Судом первой инстанции установлено, что весь товар ввезен в рамках одного контракта от 11.03.2011 № 04/11.03.2011, заключенного между фирмой «Schmidt CN A» и ИП Железов В.К. (т.1 л.д. 38). Согласно отчетности ДО1, ДО2 товар находился на СВХ ООО «УралВЭДсклад», выпуск товара осуществлен Пермской таможней по обеим декларациям, товар выдан со склада.

Статьей 99 ТК ТС установлено, что таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 (трех) лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем.

Согласно акту выездной таможенной проверки после выпуска товаров от 07.02.2014 таможенным органом установлено, что заводом - изготовителем автобусов «Mersedes Benz» и «SETRA» был выпущен автобус «SETRA S315HD» б/у 1998 г.в. WIN WKK31500001031670 с двигателем ОМ442 LA VI/3 №442961507849889, экологический класс евро 2 (письмо ООО «ЕвроБус Руслэнд» от 21.10.2011 – т.1 л.д.71) Указанный двигатель был ввезен ИП Железовым В.К. как «запасная часть» для ремонта автобуса и классифицирован декларантом в подсубпозиции 8408 20 9903 ТН ВЭД ТС.

На момент выездной таможенной проверки у ИП Железнова В.К. имелся автобус «SETRA S315HD» с данным кузовом, двигателем и другими запасными частями, ввезенными заявителем по ДТ №10411080/310511/0006549 и №10411080/030611/0006726, государственный номер А431МА/159, ПТС № 39ТЕ 629897, что не опровергнуто предпринимателем.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства и представленные документы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что предпринимателем к таможенному декларированию фактически был предъявлен товар – автобус в разобранном виде, что в совокупности представляет собой моторное транспортное средство, предназначенное для перевозки 10 человек или более, включая водителя, ввезенное в разобранном виде, соответственно, при его таможенном декларировании должно рассматриваться как комплектное или завершенное транспортное средство, то есть данное транспортное средство должно классифицироваться в товарной позиции 8702 ТНВЭД ТС.

Таким образом, у таможенного органа имелось достаточно оснований для принятия решения о корректировке классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС.

Доводы апеллятора о том, что ввезенный товар: кузов, двигатель и другие запчасти были установлены (заменены) на автобус, имеющийся у предпринимателя, надлежащим образом оценены судом и обоснованно им отклонены. Оснований для иной оценки апелляционный суд не усматривает. Указанные доводы апеллятора правильность его позиции не подтверждают.

Ссылки на правовые акты МВД России в этой связи; внесение органами ГИБДД лишь изменений в ПТС транспортного средства, а не выдача нового, апелляционным судом отклонены, поскольку рассматриваемые правоотношения регулируются правовыми нормами в области таможенного дела.

В связи с изменением кода товара по ТН ВЭД ТС таможенный орган произвел доначисление таможенных платежей. Предпринимателю выставлено соответствующее требование об уплате таможенных платежей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что расчет таможенных платежей, подлежащих взысканию с ИП Железова В. К. в отношении товара, заявленного в ДТ №№№10411080/310511/0006549 и №10411080/030611/0006726, применение ставок для их расчета, курса валют для целей их исчисления производился в соответствии с законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле на основании решения Пермской таможни от 07.02.2014 № РКТ-10411000-14/000005 по классификации товара (автобуса) в товарной подсубпозиции 8702 10 199 3 ТН ВЭД ТС как «моторное транспортное средство...» с учетом уплаченных предпринимателем таможенных платежей.

Таможенная стоимость определена согласно заключения Пермской торгово-промышленной палаты.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у таможенного органа законных оснований для принятия оспариваемых решений и начисления таможенных платежей. Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных предпринимателем требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе предпринимателя, направлены, по существу, на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 июня 2014 года по делу № А50-4869/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Железова Владимира Константиновича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Л.Ю. Щеклеина

Н.В. Варакса