Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А50-24169/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате этих денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обладал сведениями об объемах потребленных энергоресурсов, подлежащих оплате, что свидетельствует о наличии у него возможности надлежащим образом, в том числе своевременно, исполнить свои обязательства.

Наличие доказательств, препятствующих своевременной, полной оплате энергоресурсов, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал. Ошибочность первоначального расчёта истца количества теплоэнергии, фактически переданной с 09.04.2013 по 30.04.2013, не исключает неосновательность сбережения своевременно недоплаченных денежных средств.

С учетом изложенного, довод апеллянта о несвоевременном направлении ему счетов-фактур апелляционным судом отклоняется, поскольку несвоевременная передача счетов-фактур, исходя из положений ст. 486 ГК РФ ГК РФ, не влияет на обязанность покупателя оплатить полученный товар.

При таких обстоятельствах, проценты в сумме 2 495 руб. 98 коп. правомерно взысканы с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Пермская государственная академия искусства и культуры"  в пользу истца.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчиками в апелляционных жалобах не приведено. Апелляционные жалобы ответчиков  удовлетворению не подлежат.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда от 27.06.2014 в обжалуемых ответчиками частях не имеется.

Госпошлина по апелляционным жалобам относится на заявителей (ст. 110 АПК РФ).

Поскольку на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ Пермский край в лице Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края освобождено от уплаты госпошлины в бюджет, то госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. взысканию с Министерства в федеральный бюджет не подлежит.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 27 июня 2014 года по делу № А50-24169/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Д.И. Крымджанова

С.А. Яринский