Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А60-47907/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

1-2 часов в неделю (л.д. 31).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи друг с другом , суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обществом «АЛТЕЗА» при обращении в инспекцию за совершением названных регистрационных действий представлены недостоверные сведения относительно места нахождения юридического лица, являющегося адресом массовой  регистрации большого количества иных юридических лиц,  данный  адрес  указан  заявителем  без  намерения использовать его  для  осуществления  связи  с  юридическим  лицом.

Отсутствие доказательств невозможности осуществления связи с иными лицами, расположенными по данному адресу, не исключает указанного вывода.

При  этом  суд  апелляционной  инстанции учитывает,  что  изложенный в  абзаце  третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" перечень обстоятельств ,  которые могут, в частности, свидетельствовать о недостоверности представленных сведений, не  является  исчерпывающим.

Следовательно, инспекция правомерно отказала заявителю в государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица со ссылкой на то, что в заявлении содержатся недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица.

При этом тот факт, что оспариваемое решение инспекции не в полной мере отвечает критерию раскрытия всех мотивов отказа в совершении регистрационных действий (п. 3 Постановления №61), в настоящем деле с учетом его конкретных обстоятельств не может служить основанием для удовлетворения заявления общества «АЛТЕЗА». Признание недействительным отказа в государственной регистрации только по причине ненадлежащего оформления соответствующего ненормативного правового акта при наличии всей совокупности доказательств, однозначно свидетельствующих о недостоверности представляемых на регистрацию сведений, не соответствует, по мнению суда  апелляционной инстанции, общему смыслу положений Закона о регистрации юридических лиц и Постановления № 61 в их совокупности, который заключается в недопустимости наполнения ЕГРЮЛ недостоверной информацией .

Поскольку совокупность условий для признания оспариваемого решения Инспекции недействительным (несоответствие решения закону и нарушения таким решением прав заявителя, статьи 4, 198 - 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлена, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Таким образом , решение суда  первой  инстанции  подлежит отмене в связи непривлечением к участию  в  деле Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области ,  на  права и  обязанности которой  мог повлиять  вынесенный  по  делу  судебный  акт ,   не привлеченной  к участию в деле в качестве третьего лица , в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

  В  результате  рассмотрения дела  по  правилам,  установленным  для  арбитражного суда  первой  инстанции ,  суд  апелляционной  инстанции пришел  к  выводу  о  том, что   заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В  соответствии со  ст. 110  АПК  РФ судебные  расходы по  уплате  госпошлины  подлежат  отнесению  на  заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражный суд Свердловской области от 03 марта 2014 года по делу № А60-47907/2013 отменить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АЛТЕЗА» отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

С.И. Мармазова

О.Н. Чепурченко