Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А60-18358/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

мусорной стоянки для сбора ТБО и КГО (протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30.09.2013 № 1), таким доказательством не является и не свидетельствует о принятии всех зависящих от заявителя и достаточных мер, направленных на соблюдение требований санитарного законодательства при обращении с отходами; каких-либо иных действенных мер, направленных на оборудование контейнерной площадки в соответствии с санитарными требованиями, управляющей организацией своевременно не принималось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ООО УК "СМУ Плюс" извещено надлежащим образом путем направления извещения от 02.04.2014, полученным ООО УК "СМУ Плюс" 08.04.2014 (т. 2 л.д. 66), о рассмотрении материалов административного дела юридическое лицо также извещено надлежащим образом путем направления копии определения от 15.04.2014, полученным 15.04.2014 (т. 2 л.д. 69); протокол об административном правонарушении от 14.04.2014 и постановление о привлечении к административной ответственности от 22.04.2014 вынесены с участием представителя ООО УК "СМУ Плюс" Жуковой Л.А., действующей на основании доверенности от 19.11.2013 (т. 2 л.д. 114).

Постановление о привлечении к административной ответственности принято в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что основания для признания правонарушения малозначительным и для применения ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Суд первой инстанции, руководствуясь позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.02.2014 № 4-П, принял во внимание совершение правонарушения впервые, нахождение заявителя в стадии ликвидации, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и правомерно снизил размер административного штрафа до 20 000 рублей. Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2014 года по делу № А60-18358/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "СМУ Плюс" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Ю.Муравьева

Л.Ю.Щеклеина