Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А71-1342/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявлений действующим законодательством не предусмотрена, отклоняется.

Согласно  ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве), являются заявители и заинтересованные лица.

В ст. ст. 34, 35 Закона о банкротстве установлен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу п.1 ст.11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Согласно п. 4 ст. 39 Закона о банкротстве заявление кредитора может быть основано на объединенной задолженности по различным обязательствам.

В рамках настоящего дела Ахметзянов Б.И. имеет статус конкурсного кредитора и одновременно является заявителем в деле о банкротстве должника, следовательно, последовательность рассмотрения заявлений о признании должника банкротом в рассматриваемом случае не нарушает права иных кредиторов, а также заинтересованных лиц.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление от имени ИП Валеева М.Н. подано конкурсным управляющим имущества Храмовым А.В., который не обладает соответствующими полномочиями на признание несостоятельными дебиторов должника, отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.

В соответствии с абз. 7 ст. 2 Закона о банкротстве кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

Таким образом, конкурсный управляющий, действуя от имени должника, вправе обращаться в арбитражный суд с заявлениями о признании организаций и индивидуальных предпринимателей несостоятельными (банкротами).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор уступки прав от 03.06.2014, заключённый между ИП Валеевым М.Н. и Ахметзяновым Б.И. оспаривается в рамках дела о банкротстве ИП Валеева М.Н., отклоняется.  

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Доказательства того, что договор уступки права требования от 03.06.2014 в установленном законом порядке признан судом недействительным, в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 августа 2014 года по делу № А71-1342/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.В.Казаковцева

Т.С.Нилогова