Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А60-18001/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11452/2014-ГК

г. Пермь

22 сентября 2014 года                                                             Дело № А60-18001/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

при участии:

от ответчика, товарищества собственников жилья в доме №7 по улице Шестакова: Шестаков И.Г. (председатель правления ТСЖ) – на основании протокола заседания Правления товарищества собственников жилья в доме №7 по улице Шестакова № 14-08-01 от 17.08.2014, Воробьев А.В. – по доверенности № 1-14-Д от 01.09.2014;

от истца, закрытого акционерного общества "Каменская теплоснабжающая компания" – представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика –

товарищества собственников жилья в доме №7 по улице Шестакова

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 июля 2014 года по делу № А60-18001/2014,

принятое судьёй Подгорновой Г.Н.

по иску закрытого акционерного общества "Каменская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1095904011026, ИНН 5904212431)

к товариществу собственников жилья в доме №7 по улице Шестакова               (ОГРН 1096612002244, ИНН 6612031246)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

закрытое акционерное общество "Каменская теплоснабжающая компания" (далее – ЗАО "КТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья в доме №7 по улице Шестакова (далее - ТСЖ, ответчик) о взыскании 913 647 руб. 81 коп. задолженности за фактически поставленную на объект, находящийся в управлении ответчика, многоквартирный жилой дом (МКД), расположенный по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Шестакова, 7 (далее – спорный дом), в период с января по сентябрь 2013 года тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения (далее - ГВС), 75 981 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2013 по 28.04.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, с последующим их начислением, начиная с 29.04.2014 и по день фактической уплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, на основании статей 309, 310, 314, 395, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2014 исковые требования удовлетворены (л.д. 80-85).

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, которой просит его отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы сослался на то, что не был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного разбирательства судом первой инстанции, на почтовый адрес ему корреспонденция по настоящему делу ни истцом, ни судом не направлялась, извещений и документов, в том числе определения о принятии искового заявления, он не получал..

Ответчик оспаривает объемы поставленного ГВС, указывая, что на объекте установлен прибор учета ГВС.

Истец с доводами жалобы не согласился по мотивам,  изложенным в письменном отзыве на нее, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Пояснил, что почтовая корреспонденция отправляется ответчику по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Указал, что прибор учета ГВС на объекте ответчика допущен только с сентября 2013 г., за указанный месяц истец объемы ГВС определил по его показаниям.

К отзыву истцом приложена выписка из ЕГРЮЛ на ТСЖ по состоянию на 09.09.2014, доказательства направления отзыва ответчику и Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя ТСЖ, которые приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в соответствии с ч. 2 ст. 268, ст. 262 АПК РФ.

К судебному заседанию от ответчика в дело поступили письменные дополнения к жалобе с приложенными документами в обоснование изложенных в них доводов.

В судебном заседании представители ответчика, поддержав доводы жалобы, заявили ходатайство о приобщении дополнений к жалобе к материалам дела, с приложенными к ним документами в обоснование поставки ТСЖ иного объема тепловой энергии.

Ходатайство ответчика судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, дело рассмотрено судом в его отсутствие в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ЗАО "КТК", указав на то, что между ним и товариществом собственников жилья в доме №7 по улице Шестакова в период с января по сентябрь 2013 года сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии на объект, находящийся в управлении ответчика - МКД, в связи с тем, что договор заключен не был, однако тепловая энергия на цели отопления в период с января по май 2013 и ГВС в период с января по сентябрь 2013 была поставлена, и лишь частично оплачена ответчиком, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за фактически потребленные ответчиком ресурсы, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, которые просил взыскать по день фактической оплаты долга.

Судом заявленные истцом требования были рассмотрены по существу и удовлетворены в полном объеме, как в части взыскания  913 647 руб. 81 коп. задолженности за фактически поставленную в спорный дом в период с января по сентябрь 2013 года тепловую энергию на нужды отопления и ГВС, так и 75 981 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2013 по 28.04.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, с последующим их начислением, начиная с 29.04.2014 и по день фактической уплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о доказанности истцом сложившихся между ним и ответчиком в спорный период фактических отношений по поставке тепловой энергии в МКД. Судом установлено, что истец для ответчика в спорный период являлся поставщиком тепловой энергии в спорный дом, находящийся в его управлении, и обязан оплатить образовавшуюся у него перед истцом сумму долга.  Расчет истца объемов поставленной тепловой энергии признан судом правомерным и обоснованным, при отсутствии контррасчета и доказательств поставки ему истцом тепловой энергии в ином объеме со стороны ответчика, подтверждения уплаты задолженности (ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Обжалуя решение суда, ответчик указывает на его ненадлежащее извещение судом первой инстанции, а также несоответствие предъявленных объемов тепловой энергии на ГВС, с учетом наличия на объекте ответчика прибора учета ГВС в спорный период.

Судом апелляционной инстанции доводы жалобы исследованы и отклонены, в связи со следующим.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из дела следует и ответчиком не оспаривается, что истец в отсутствие подписанного сторонами договора в период с января по сентябрь 2013 года поставил в дом, находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию.

Факт поставки, объем и стоимость тепловой энергии подтверждены истцом документально, представленными в дело доказательствами, предъявленные истцом ответчику к оплате счета-фактуры, последним оплачены частично.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (далее - Правила № 124) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 и вступили в силу 07.03.2012.

В п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - постановление № 124) предусмотрено, что Правила № 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно подпункту "е" п. 3 постановления № 124 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (действуют с 01.09.2012), положения Правил № 124 применяются с соблюдением особенностей, заключающихся в том, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.

В соответствии с этой формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета (далее - индивидуальные приборы учета), а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных