Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А71-12869/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представителя заявителя по делу о банкротстве, пришел к выводу об отсутствии возможности для формирования конкурсной массы, в том числе в связи с оспариванием сделки с ООО «Скай-СМоторс», установил основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «Автоцентр «Форд» (абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве).  Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на дату судебного заседания, назначенного судом первой инстанции для рассмотрения вопроса по делу о несостоятельности (банкротстве) по существу (17.01.2014), доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества в размере, достаточном для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не представлены, денежные средства на депозитный счет суда не перечислены, письменного согласия на финансирование дальнейшей процедуры от лиц, участвующих в деле, не поступило.

         Для формирования позиции по сделкам должника конкурсным управляющим 03.03.2014 направлены письма в адрес арбитражных управляющих Котова В.И., Чакрова О.А. с предложением передать документацию, полученные соответственно, 13.03.2014 и 07.03.2014, оставленные без ответа.

         17.03.2014  после вынесения решения суда о признании должника банкротом конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов, на котором все кредиторы отказались от дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

   Доводы об отказе от исков, поданных Котовым В.И., не подтверждаются материалами дела.

  Довод относительно   согласия финансировать процедуры банкротства только в пределах 200 000 руб. не является основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

  Ссылка в жалобе на злоупотребление правом при обращении конкурсного управляющего с заявлением несостоятельна.

  Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что, рассматривая заявление конкурсного управляющего Попова В.Н., суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованный судебный акт, соответствующий требованиям действующего законодательства.

  При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется (ст.270 АПК РФ)

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июня 2014 года по делу № А71-12869/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

С. И. Мармазова

                                                                                    Т.С. Нилогова