Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А60-47003/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приборы были настроены на регистрацию показаний в интервале 60 мин., в материалах дела не имеется (статья 65 АПК РФ). Согласно ответам потребителей на запросы ОАО «ЕЭНС» технические паспорта на приборы учета находятся у ОАО «РЖД» (т.8, л.д. 99-119).

Поскольку в спорный период почасовые объемы электрической энергии, зафиксированные приборами учета, представлены не были, ОАО «ЕЭНС» обоснованно применен расчетный способ определения объемов, предусмотренный пунктом 6.5 договора № 25785 от 01.01.2013 года, соответствующий пункту 181 Основных положений № 442.

Согласно абзацу 3 пункта 181 Основных положений № 442 в случае если в отношении потребителя, при осуществлении в расчетах за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено в соответствии с пунктом 143 настоящего документа требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

При этом в случае если к энергопринимающим устройствам указанного потребителя технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, а также в случае, если объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами такого потребителя в соответствии с договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток в порядке, установленном настоящим пунктом, определяется как разность объема электрической энергии, определенного на основании показаний прибора учета потребителя за расчетный период, и объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период (абзац 4 пункта 181 Основных положений № 442).

Судом первой инстанции верно установлено, что при определении количества мощности подлежащего оплате в спорный период истцом применена расчетная формула, установленная пунктом 181 Основных положений № 442, в связи с чем судом обоснованно принят расчет количества отпущенной в спорный период электрической энергии (мощности), произведенный истцом в соответствии с пунктом 181 Основных положений № 442.

Доводы ответчика о неправильном применении пункта 181 Основных положений № 442, предусматривающего, по мнению ООО «Русэнергосбыт», расчетный способ определения почасовых объемов лишь в отношении тех точек поставки, которые не имеют почасового учета, правомерно отклонены судом первой инстанции с учетом пункта 143 Основных положений № 442, предусматривающего, что энергопринимающие устройства потребителя считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты поставленных в спорный период энергоресурсов в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ) задолженность в сумме 2 723 247 руб. 83 коп. правомерно взыскана судом первой инстанции с ООО «Русэнергосбыт» в пользу ОАО «ЕЭНС».

С учетом изложенного решение суда от 06.05.2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2014 года по дел № А60-47003/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.И.Крымджанова

В.Ю.Назарова