Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А50-22381/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

экспертного исследования для определения подлинности подписей Курилова Ф. И., Бабакиной И. И., Нестеровой Ю. В., Ершовой Е. Л., Пигалевой Т. С., оттиска печати ООО «ОНИКС» на инвентаризационных ведомостях, не приведет к установлению юридически значимых для разрешения спора обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2014, предусмотренных статьей 270 АПК РФ не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 июня 2014 года по делу №А50-22381/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

В.Ю.Дюкин

Г.Л.Панькова