Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А50-538/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

расходы входят в состав суточных, правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах размер судебных расходов, подлежащий возмещению Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате, составляет 39 216 руб. 00 коп. (75 200 руб. 00 коп. – 31 152 руб.00 коп. – 632 руб. 00 коп. – 4 200 руб. 00 коп.).

Поскольку судом определен размер судебных расходов экспертов – 39 216 руб. 00 коп., соответственно, подлежит перерасчету пропорция судебных расходов, подлежащая взысканию со сторон.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, на ответчика возлагаются судебные расходы в размере 15379 руб. 16 коп. (2 375 289 руб. 32 коп. х 39 216 руб. 00 коп. / 6 056 854 руб. 62 коп.). Поскольку денежные средства на  оплату расходов эксперта перечислены на депозитный счет суда ответчиком, соответственно с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы в размере 23836 руб. 84 коп. (39216 руб. – 15379 руб. 16 коп.).

В связи с частичным удовлетворением заявления экспертной организации денежные средства в размере 35 984 руб. 00 коп. (75 200 руб. 00 коп. – 39 216 руб. 00 коп.) подлежат возврату ответчику с депозитного счета арбитражного суда.

Поскольку в силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 188, 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Пермского края от 03 июня 2014 года по делу № А50 – 538/2013 изменить.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Ходатайство Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Перечислить Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате (ОГРН 1027800005144, ИНН 7803025333) с депозитного счета арбитражного суда денежные средства в размере 39216 руб., внесенные платежными поручениями от 13.01.2014 № 5, от 27.02.2014 № 26

Взыскать с закрытого акционерного общества «ТМ-тех» (ОГРН 1027700017839, ИНН 7719168414) в пользу закрытого акционерного общества «Третий Спецмаш» (ОГРН 1025901367095, ИНН 5906038316) 15379 руб. 16 коп. судебных издержек, связанных с участием экспертов в судебном заседании.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Третий Спецмаш» (ОГРН 1025901367095, ИНН 5906038316) с депозитного счета арбитражного суда денежные средства в размере 35984 руб., перечисленные платежными поручениями от 13.01.2014 № 5, от 27.02.2014 № 26».

Возвратить закрытому акционерному обществу «Третий Спецмаш» (ОГРН 1025901367095, ИНН 5906038316) из федерального бюджета 2000 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 98 от 24.06.2014 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                                        М.Н. Кощеева

Судьи                                                                                     Л.Ф. Виноградова

Л.В. Дружинина