Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А60-38631/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3770/2012-ГК

г. Пермь

25 сентября 2014 года                                                          Дело № А60-38631/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                         Лихачевой А. Н.

судей                                                         Гладких Д. Ю., Яринского С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания Белоярского городского округа»: не явились;

от ответчика, муниципального унитарного предприятия «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа: Игушева О. А., паспорт, доверенность от 14.08.2014 года;

от заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилуслуги»: Терехова О. Ю., паспорт, доверенность от 11.03.2014 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилуслуги»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об отказе в процессуальном правопреемстве

от 10 июля 2014 года

по делу № А60-38631/2011,

вынесенное судьей Т. И. Шулеповой

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания Белоярского городского округа» (ОГРН 1106639000874, ИНН 6639021157)

к муниципальному унитарному предприятию «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа (ОГШРН 1096639001238, ИНН 6639019920)

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилуслуги» (ОГРН 1126683000630, ИНН 6683000526)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания Белоярского городского округа» (далее – ООО «ТГК Белоярского ГО») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа (далее – МУП «Белоярские тепловые сети» БГО) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с февраля по май 2011 года по договору теплоснабжения № 01/2010-ТСО от 13.09.2010 в сумме 26 741 288 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 723 378 руб. 63 коп., начисленных за период с 26.03.2011 по 08.02.2011, расходов по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, т.1, л.д.6-7, т.2, л.д.29-32).

17.01.2012 года МУП «Белоярские тепловые сети» БГО обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском к ООО «ТГК Белоярского ГО» о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1606 от 01.10.2010 в размере 27 753 806 руб. 14 коп. (т.1, л.д.91-94).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2012 года (т.2, л.д.2-4) встречное исковое заявление МУП «Белоярские тепловые сети» БГО принято к производству и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

До принятия судом решения МУП «Белоярские тепловые сети» БГО заявлен отказ от встречного иска (т.2, л.д.92).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2012 года производство по делу по заявленным МУП «Белоярские тепловые сети» БГО встречным требованиям о взыскании с ООО «ТГК Белоярского ГО» 27 753 806 руб. 14 коп. прекращено. Исковые требования ООО «ТГК Белоярского ГО» удовлетворены в заявленном размере (т.2, л.д.96-101).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 года решение суд первой инстанции оставлено без изменения (т.2, л.д.134-142).

07.06.2012 года ООО «ТГК Белоярского ГО» выдан исполнительный лист по делу № А60-38631/2011 серии АС № 004569505 (т.2, л.д.149-152).

29.04.2014 года ООО «Управляющая компания «Жилуслуги» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о замене взыскателя ООО «ТГК Белоярского ГО» на правопреемника ООО «Управляющая компания «Жилуслуги» в отношении взыскания с МУП «Белоярские тепловые сети» БГО задолженности в размере 13 938 459 руб. 46 коп. на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т.3, л.д.2-5).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2014 года (судья Т. И. Шулепова) в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания «Жилуслуги» о процессуальном правопреемстве в отношении взыскателя по делу № А60-38631/2011 отказано (т.3, л.д.145-152).

ООО «Управляющая компания «Жилуслуги», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой,

По мнению заинтересованного лица, выводы суда первой инстанции о невозможности процессуальной замены взыскателя на ООО «Управляющая компания «Жилуслуги» при отсутствии процессуальной замены иных лиц в материальных правоотношениях противоречат нормам материального и процессуального права.

Заявитель указывает, что ни нормами статьи 382 ГК РФ, ни нормами статьи 48 АПК РФ не предусмотрено подтверждение судом права кредитора на передачу права требования долга к должнику новому кредитору, обязательного наделения его статусом взыскателя в исполнительном производстве, а также подтверждение судом последующей передачи статуса взыскателя к участнику новых материальных правоотношений. Предусмотренное статьей 4 АПК РФ право на обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов ООО «Управляющая компания «Жилуслуги» не может быть ограничено отсутствием интереса других лиц участвующих в материальном правоотношении, для обращения в суд за приобретением процессуального статуса взыскателя по исполнительному производству. Приобретение ООО «Коммунальные технологии», ООО «Управляющая компания «Жилищные услуги» статуса взыскателя в исполнительном производстве нецелесообразно, поскольку указанные лица реализовали субъективное право путем его передачи по договору цессии, а также путем проведения зачета взаимных требований. Ссылаясь на положения статьи 18 АПК РФ, пункт 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, заявитель указывает, что материалы дела не содержат данных о замене судьи Тимофеевой А. Д., рассмотревшей настоящее дело по существу, на судью Шулепову Т. П., рассмотревшую заявление о процессуальном правопреемстве.

В связи с изложенным ООО «Управляющая компания «Жилуслуги» просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, а также исключить из мотивировочной части определения фразы:

- в последнем абзаце на странице 6 определения: «и аналогично исключает возможность проведения процессуального правопреемства с ООО «Управляющая компания «Жилуслуги» на ООО «Управляющая компания «Жилищные услуги» по договору уступки права требования от 28.02.2014г., поскольку названные выше предшественники не приобрели статус взыскателей, в связи с чем замена их в исполнительном производстве невозможна …»;

- в абзаце 4 на странице 7 определения: «Поскольку судебные акты о замене взыскателя по делу № А60-38631/2011 по договорам уступки прав требования от 10.01.14 от ООО «Теплогенерирующая компания БГО» и ООО «Коммунальные технологии», и от 14.02.4 между ООО «Коммунальные технологии» и ООО «Управляющая компания «Жилуслуги», судом не выносились, оснований для прямой замены ООО «Теплогенерирующая компания БГО» на ООО «Управляющая компания «Жилуслуги» по договору уступки прав требования от 28.02.2014г., заключенному между ООО «Управляющая компания «Жилуслуги» и ООО «Управляющая компания «Жилищные услуги», по ст. 48 АПК РФ, не имеется».

В представленных 23.09.2014 года дополнительных доводах по апелляционной жалобе заявитель с учетом анализа норм статьи 48 АПК РФ, статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указал, что суд первой инстанции при вынесении судебного акта неправомерно распространил действие статьи 48 АПК РФ на материальные правоотношения сторон; неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; неверно истолковал нормы материального и процессуального права, что привело к принятию незаконного судебного акта.

В судебном заседании 24.09.2014 года представитель ООО «Управляющая компания «Жилуслуги» доводы жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Должник, МУП «Белоярские тепловые сети» БГО, доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании представитель МУП «Белоярские тепловые сети «БГО против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «ТГК «Белоярского ГО» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание 24.09.2014 года явку представителя не обеспечило, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу № А60-38631/2011 с МУП «Белоярские тепловые сети» БГО в пользу ООО «ТГК Белоярского ГО взыскано 28 464 667 руб. 02 коп. в том числе основной долга 26 741 288 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 723 378 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 200 000 руб. 00 коп. (т.2, л.д.96-101).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 года решение суд первой инстанции оставлено без изменения (т.2, л.д.134-142).

10.01.2014 года между ООО «ТГК Белоярского ГО» (Кредитор) и ООО «Коммунальные технологии» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиям которого Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме право требования к МУП «Белоярские тепловые сети» БГО, возникшее из договора теплоснабжения №01/2010-ТСО от 13.09.2010 по оплате суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 26 741 288 руб. 39 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 723 378 руб. 63 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. Общий размер передаваемых по настоящему договору требований составляет 28 664 667 руб. 02 коп. (т.3, л.д.7-9).

В соответствии с пунктом 3.1 договора уступки права требования от 10.01.2014 года по акту приема-передачи от 10.01.2014 года ООО «ТГК Белоярского ГО» передало ООО «Коммунальные технологии» документы, удостоверяющие право требования кредитора к должнику (т.3, л.д.10-11).

Письмом от 26.02.2014 года № 1 ООО «ТГО «Белоярского ГО» направило МУП «Белоярские тепловые сети» БГО уведомление об уступке права требования (т.3, л.д.12).

14.02.2014 года между ООО «Коммунальные технологии» (Цедент) и ООО «Управляющая компания «Жилуслуги» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования у МУП «Белоярские тепловые сети» БГО (далее – Должник) в размере 28 664 667 руб. 02 коп. (т.3, л.д.13-15).

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки права требования от 14.02.2014 года первоначальное требование возникло в результате неисполнения Должником перед ООО «ТГК Белоярского ГО» обязательств по оплате денежных средств в соответствии с условиями договора теплоснабжения № 01/2010-ТСО от 13.09.2010 по оплате суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 26 741 288 руб. 39 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 723 378 руб. 63 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины по подаче искового заявления в размере 200 000 руб. , что подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 года по делу № А60-38631/2011.

Право требования Цедента возникло на основании договора уступки требования от 10.01.2014года, в соответствии с которым ООО «ТГК Белоярского ГО» уступило, а ООО «Коммунальные технологии» приняло право требования к должнику – МУП «Белоярские тепловые сети» БГО суммы долга в размере 28 664 667 руб. 02 коп. (т.3, л.д.13-15).

В соответствии с пунктом 3.1 договора уступки права требования от 14.02.2014 года по акту приема-передачи от 20.02.2014 года ООО «Коммунальные технологии» передало ООО «Управляющая компания «Жилуслуги» документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику (т.3, л.д.16).

Письмом от 04.03.2014 года № 51 ООО «Управляющая компания «Жилуслуги» направило МУП «Белоярские тепловые сети» БГО уведомление об уступке права требования (т.3, л.д.17).

28.02.2014 года между ООО «Управляющая компания «Жилуслуги» (Цедент) и ООО «Управляющая компания «Жилищные услуги» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к МУП «Белоярские тепловые сети» БГО, возникшее из договора теплоснабжения №01/2010-ТСО от 13.09.2010 по оплате суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 5 878 432 руб. 11 коп. (т.3, л.д.59-61).

В соответствии с пунктом 3.1 договора уступки права требования от 28.02.2014 года по акту приема-передачи от 28.02.2014 года ООО «Управляющая компания «Жилуслуги» передало ООО «Управляющая компания «Жилищные услуги» документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику (т.3, л.д.62).

Письмом от 04.03.2014 года № 1 ООО «Управляющая компания «Жилищные услуги» направило МУП «Белоярские тепловые сети» БГО уведомление об уступке права требования (т.3, л.д.63).

28.04.2014 года ООО «Управляющая компания «Жилуслуги» направило МУП «Белоярские тепловые сети» БГО заявление о зачете взаимных требований юридических