Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А60-1879/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9182/2014-ГК

г. Пермь

25 сентября 2014 года                                                   Дело № А60-1879/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С.И.,

судей                                 Казаковцевой Т.В., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Габдрахмановой И.М.,

при участии:

от истца по первоначальному иску – общества с ограниченной ответственностью «Асвис» (ООО "Асвис"): Жалобин А.С. (паспорт, доверенность от 20.01.2014),

от ответчика по первоначальному иску – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проминвест» (ООО "УК "Проминвест"): Сергин А.С. (удостоверение, доверенность от 01.10.2013),

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика по первоначальному иску - ООО "УК "Проминвест"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 мая 2014 года,

принятое судьёй Чукавиной Т.В.

по делу № А60-1879/2014

по первоначальному иску ООО "Асвис" (ОГРН 1116678002407, ИНН 6678002711)

к ООО "УК "Проминвест" (ОГРН 1116672020827, ИНН 6672349280)

о взыскании 19 378 533 руб. 63 коп.,

по встречному иску ООО "УК "Проминвест" (ОГРН 1116672020827, ИНН 6672349280)

к ООО "Асвис" (ОГРН 1116678002407, ИНН 6678002711)

об обязании принять товар,

установил:

ООО "Асвис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "УК "Проминвест" о взыскании 19 378 533 руб. 63 коп., в том числе 217 058 руб. 19 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.3 договора № УК/84-2013 от 28.06.2013 за период с 08.08.2013 по 31.10.2013,             277 377 руб. 32 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.3 договора за просрочку исполнения обязательств по дополнительному соглашению за период с 15.09.2013 по 31.10.2013, 18 330 380 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, а также 840 142 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2013 по 19.05.2014 (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

ООО "УК "Проминвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском к ООО "Асвис" об обязании ООО «Асвис» принять товар – металлоконструкции в объеме 42 306,6 тонн на общую сумму  2 326 863 руб. по товарной накладной № 236 от 30.09.2013.

В порядке ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление принято судом для его совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2014 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены, с  ООО "УК "Проминвест" в пользу ООО "Асвис" взыскано 19 664 958 руб. 45 коп., в том числе 494 435 руб. 51 коп. – неустойка, начисленная за период с 08.08.2013 по 31.10.2013, 18 330 380 руб. 50 коп. неосновательное обогащение, 840 142 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.10.2013 по 19.05.2014, 121 324 руб. 79 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму –         19 664 958 руб. 45 коп. и сумму судебных расходов 121 324 руб. 79 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в силу настоящего решения и до полной их уплаты. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

ООО "УК "Проминвест", не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску и удовлетворении встречных исковых требований в полном объёме.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что просрочка поставки товара связана с нарушением ООО "Асвис" срока передачи проектной документации и внесением в неё существенных изменений. Исковые требования должны быть уменьшены на стоимость фактически поставленного товара по товарно-транспортной накладной №005/АС-Т от 31.08.2013 на сумму 160 833 руб. 72 коп. Истец по встречному иску вправе требовать принятия товара, необоснованно не принятого ответчиком до момента расторжения договора. Поскольку нарушение сроков поставки было вызвано действиями ООО "Асвис", основания для одностороннего расторжения договора у ООО "Асвис" отсутствовали.

ООО "Асвис" в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает. Полагает, что ответчик, утверждающий о неполучении к моменту начала поставки продукции проектной документации, но  продолжавший осуществлять поставку продукции с нарушениями срока вплоть до получения от истца уведомления о расторжении договора, не вправе ссылаться на не предоставление истцом исходной документации. Заявляя о не предоставлении проектной документации ООО "УК "Проминвест" не приостанавливало изготовление и поставку продукции, которая принималась ООО "Асвис" без замечаний. Доказательства того, что ООО "УК "Проминвест" были совершены действия, направленные на подписание спецификаций к договору и дополнительному соглашению к нему в новой редакции, в материалах дела отсутствуют. На момент предъявления встречного иска договор №УК/84-2013 от 28.06.2013 был расторгнут ООО "Асвис" в одностороннем порядке, продукция на сумму 2 326 863 руб. не передавалась. Каждую из поставленных в полном объёме в адрес ООО "Асвис" партию продукции ООО "УК "Проминвест" произвело с нарушением согласованного сторонами срока.

В судебном заседании представитель ООО "УК "Проминвест" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживает. Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Асвис" с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.06.2013 между ООО "УК "Проминвест" (поставщик) и ООО "Асвис" (покупатель) заключён договор изготовления и поставки металлоконструкций №УК/84-2013, в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется в соответствии с проектной документацией раздел КМ (шифр чертежей 0051-КМ/К), разработанной ООО «Проект-Групп» и утвержденных сторонами в письменном виде уточнений и отклонений, разработать деталировочные чертежи (КМД) с ведомостью метизов, изготовить и поставить новые металлоконструкции осях 14-15 /А1 - И по объекту «Гипермаркет в г. Тюмень, по улице Пермякова, 2Г», в ориентировочном количестве 350 тонн на сумму 19 250 000 руб., в том числе НДС 18%, из расчета 55 000 руб., в том числе НДС 18% за одну тонну металлических конструкций, а покупатель обязуется принять и оплатить металлоконструкции. Точное наименование, объем и сроки изготовления и поставки продукции стороны указывают в спецификациях к настоящему договору (л.д. 11-18 т.1).

Согласно п.1.2. договора наименование, ассортимент, количество, сроки оплаты, подлежащей поставке продукции, а также срок и способ поставки, согласовываются в спецификациях (приложение № 1), которые стороны подписывают по мере потребности покупателя.  В комплект поставки входят металлоконструкции в осях 14 - 15 / А1 - И: колонны, прогоны, связи, балки согласно проектной документации.

Пунктом 3.1 договора установлено, что продукция поставляется партиями.

Начало поставки – 30.07.2013, окончание – 16.08.2013 (п.3.1.1. договора).

В силу п. 9.3. договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции более чем на 5 рабочих дней покупатель праве требовать от поставщика неустойку в размере 0,04% от суммы недопоставленной в срок продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости партии продукции согласно спецификации, в рамках поставки продукции по которой допущено нарушение.

Спецификацией № 1 от 28.06.2013 к договору №УК/84-2013 от 28.06.2013 стороны согласовали периоды поставки, объём подлежащих в каждом периоде поставки металлоконструкций, её стоимость и график оплаты (л.д. 19 т.1).

Общая ориентировочная стоимость продукции по спецификации № 1 составляет 19 250 000 руб. (п. 1 спецификации № 1).

В счет исполнения обязанности по оплате металлоконструкций, предусмотренных спецификацией № 1, ООО "Асвис" перечислило на расчетный счет ООО "УК "Проминвест" платежными поручениями №138 от 11.07.2013 и № 907 от 22.07.2013 денежные средства в сумме 11 100 000 руб. (л.д.26, 27 т.1).

08.08.2013 между ООО "УК "Проминвест" (поставщик) и ООО "Асвис" (покупатель) подписано дополнительное соглашение № 1 от 08.08.2013 к договору изготовления и поставки металлоконструкций №УК/84-2013 от 28.06.2013, в соответствии с п.1 которого поставщик обязуется в соответствии с предоставленной покупателем проектной документацией раздел КМ (Шифр чертежей 0051-КМ/К), разработанной ООО «Проект Групп», г. Москва, и утвержденных сторонами в письменном виде уточнений и отклонений, разработать деталировочные чертежи (КМД) с ведомостью метизов, изготовить и поставить дополнительные новые металлоконструкции, не предусмотренные условиями договора на изготовление и поставку металлоконструкций № УК/84-2013 от 28.06.2013 на объект: «Гипермаркет в г.Тюмень по улице Пермякова, 2г» (далее по тексту - «Объект») в ориентировочном количестве 1230  тонн, ориентировочная сумма настоящего соглашения составляет 67 650 000 руб., в том числе НДС 18%, из расчета 55 000 руб. за одну тонну металлоконструкции, а покупатель обязуется принять и оплатить металлоконструкции, наименование, ассортимент, количество, сроки оплаты, , а так же срок и способ поставки которой согласовываются в спецификациях (приложение № 1) к настоящему соглашению, которые стороны подписывают по мере потребности покупателя (л.д. 20-21 т.1).

Спецификацией № 2 от 08.08.2013 к дополнительному соглашению № 1 от 08.08.2013 к договору изготовления и поставки металлоконструкций №УК/84-2013 от 28.06.2013 стороны согласовали наименование и количество поставляемой продукции на сумму 67 650 000 руб., периоды поставки и график оплаты (л.д. 22-23 т.1).

В счет исполнения обязанности по оплате металлоконструкций, предусмотренных спецификацией № 2, ООО "Асвис" перечислило на расчетный счет ООО "УК "Проминвест" платежными поручениями №156 от 15.08.2013 и № 168 от 16.08.2013 денежные средства в сумме 20 000 000 руб. (л.д.26, 27 т.1).

Согласно товарным накладным № 178 от 16.08.2013, № 179 от 19.08.2013, № 183 от 31.08.2013, № 184 от 31.08.2013, № 196 от 05.09.2013, № 197 от 09.09.2013, № 199 от 11.09.2013, № 203 от 16.09.2013, № 204 от 17.09.2013 ООО "УК "Проминвест" поставило ООО "Асвис" по спецификации № 1 товар в количестве 142,62680 тонн на сумму 7 844 474 руб., по спецификации № 2 – в количестве 895 481 тонн на общую сумму 4 925 145 руб. 50 коп.

Письмом от 21.10.2013 № 57 ООО "Асвис" уведомило ООО "УК "Проминвест" о расторжении в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления договора изготовления и поставки металлоконструкций №УК/84-2013 от 28.06.2013 и дополнительного соглашения №1 от 08.08.2013 в связи с неоднократным нарушением сроков поставки продукции и просило не позднее 2 банковских дней с момента расторжения договора вернуть ООО "Асвис" сумму уплаченного аванса в размере 18 330 380 руб. 50 коп. (л.д. 24 т.1).

Неисполнение ООО "УК "Проминвест" обязанности по возврату суммы предварительной оплаты, а также нарушение предусмотренного договором №УК/84-2013 от 28.06.2013 и спецификациями к нему сроков поставки, послужило ООО "Асвис" основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "УК "Проминвест"  217 058 руб. 19 коп. неустойки за период с 08.08.2013 по 31.10.2013, неустойки по дополнительному соглашению за период с 15.09.2013 по 31.10.2013 в размере 277 377 руб. 32 коп., неосновательного обогащения в размере 18 330 380 руб. 50 коп., а также                 840 142 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2013 по 19.05.2014.

Ссылаясь на отсутствие оснований для расторжения в одностороннем порядке договора №УК/84-2013 от 28.06.2013 и не исполнение ООО "Асвис" обязанности по приёмке товара в количестве 42306,6 тонн,  ООО "УК "Проминвест" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением об обязании ООО «Асвис» принять товар – металлоконструкции в объеме 42 306,6 тонн на общую сумму  2 326 863 руб. по товарной накладной   № 236 от 30.09.2013.

Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что оплата истцом денежных средств подтверждается материалами дела, доказательств исполнения обязательств по поставке товара в полном объёме ответчиком не представлено, нарушение сроков поставки товара в связи с внесением ООО "Асвис" изменений в проектную документацию не доказано, неустойка рассчитана ООО "Асвис" верно, основания для её снижения отсутствуют, с момента расторжения договора обязать сторону получить товар вне договора не допустимо.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва,   исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В  соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или