Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А50-5487/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

содержания паспорта маршрута, судом ошибочно указано на наличие остановочного пункта «Драмтеатр» по ул. Ленина, что привело к принятию неправильного решения (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Довод заявителя о том, что ранее аналогичный паспорт маршрута был согласован Департаментом, апелляционный суд находит несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не относится к предмету спора.

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств исследования маршрута на соответствие требованиям Порядка № 78-п, отклонен апелляционным судом, поскольку Анализ соответствия маршрута Порядку №78-п, как указано выше, в материалах дела имеется (л.д.36-37).

Требование заявителя об обязании согласовать паспорт автобусного маршрута не является самостоятельным требованием.

В соответствии с ч. 4 ст. 201 АПК РФ при рассмотрении спора о признании недействительным ненормативного акта в случае удовлетворения требований заявителя в резолютивной части суд указывает на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В рассматриваемой ситуации устранение нарушений суд усматривает в повторном рассмотрении Департаментом представленных ООО "Транспортная компания  "Автодан плюс" документов для согласования маршрута «МЖК г. Краснокамск – Драмтеатр г. Пермь» с учетом содержащихся в паспорте маршрута сведений.

По изложенным основаниям решение суда следует отменить, оспариваемый отказ признать недействительным.

  С учетом результата рассмотрения спора судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и по жалобе общества суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на заинтересованное лицо Департамент дорог и транспорта Администрации города Перми.

Излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 1 000 рублей следует возвратить обществу на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

  Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 июня 2014 года по делу № А50-5487/2014 отменить.

Признать недействительным отказ Департамента дорог и транспорта Администрации города Перми в письме от 30.12.2013 № СЭД-12-01-11-364 в части отказа согласовать паспорт маршрута «МЖК г. Краснокамск – Драмтеатр г. Пермь» как несоответствующий Постановлению Правительства Пермского края от 27.04.2007 № 78-П.

Обязать Департамент дорог и транспорта Администрации города Перми устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Департамента дорог и транспорта Администрации города Перми (ОГРН 1045900994292, ИНН 5906056650) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания  "Автодан плюс" (ОГРН 1125916000374, ИНН 5916026479) государственную пошлину по заявлению и по апелляционной жалобе в сумме 3000 (трех тысяч) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания  "Автодан плюс" (ОГРН 1125916000374, ИНН 5916026479) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей, излишне оплаченную по платежному поручению № 262 от 17.06.2014. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.Ю.Муравьева

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Л.Ю.Щеклеина