Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А50-3915/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

В условиях установленных судом обстоятельств, имеющих существенное значение для обстоятельств настоящего спора, доказанной совокупности оснований, необходимых и достаточных в силу ст. 15 ГК РФ для признания заявленного истцом требования обоснованным и его удовлетворения, довод заявителя жалобы о том, что некачественная подготовка ответчиком скважины к геофизическим исследованиям не подтверждена, не имеет правового значения и не влияет на законность судебного акта. Следует отметить, что ответчиком в свою очередь доказательств, опровергающих его вину в произошедшей аварии и последовавшей утрате оборудования истца, не представлено.

В данном случае суд основывает свои выводы на представленных доказательствах и исходит из достаточности установленного факта несоблюдения ответчиком порядка ликвидации аварии.

Довод апеллянта о том, что заклинивание оборудования в скважине произошло по вине самого истца, в результате нарушения скорости спуска оборудования при выполнении работ на скважине, материалами дела не подтверждается, ввиду чего апелляционным судом во внимание не принимается.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено (ст. 270 АПК РФ). Нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену судебного акта не выявлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя – ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного  суда  Пермского края от 30 июня 2014 года по делу № А50-3915/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

Т.С.Нилогова

О.Н.Чепурченко