Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А71-4062/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возможные меры для реализации возложенных на него в процедуре конкурсного производства задач в пределах указанного периода времени.

Принятие конкурсным управляющим должника мер по взысканию с муниципального образования  14 211 673 руб. 03 коп. до обращения к собранию кредиторов должника с вопросом об утверждении порядке продажи дебиторской задолженности, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства того, что дебиторская задолженность может быть реально взыскана с муниципального образования в ближайшее время, в материалах дела отсутствуют. Согласно письму администрации муниципального образования «Завьяловский район» от 16.07.2014 №01-26/1331 погашение исполнительного листа АС №006060844 от 15.07.2013 предусмотрено за счёт собственных доходов бюджета муниципального образования, решением сессии Совета депутатов муниципального образования от 27.03.2014  предусмотрены бюджетные ассигнования в размере 14 211,67 тыс. руб. за счёт внесённых поправок в решение от 27.11.2013 №229 «О бюджете муниципального образования «Завьяловский район» на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» (л.д.50-51).

Вместе с тем, затягивание срока конкурсного производства ведёт к увеличению текущих расходов и, как следствие, нарушение прав конкурсных кредиторов на наиболее полное удовлетворение их требований.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 августа 2014 года по делу № А71-4062/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.В.Казаковцева

О.Н.Чепурченко