Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А60-12077/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
и оспариваемое предписание вынесены
заместителем начальника Территориального
отдела Управления Роспотребнадзора по
Свердловской области в Ленинском,
Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском
районах г.Екатеринбурга Громыко Е.Р.,
данное должностное лицо на основании ст.
23.49 КоАП РФ вправе рассматривать дела об
административных правонарушениях и на
основании п. 3 Административного регламента
исполнения Федеральной службой по надзору
в сфере защиты прав потребителей и
благополучия человека государственной
функции по проведению проверок
деятельности юридических лиц,
индивидуальных предпринимателей и граждан
по выполнению требований законодательства
Российской Федерации в области защиты прав
потребителей, утвержденного Приказом
Федеральной службы по надзору в сфере
защиты прав потребителей и благополучия
человека от 16.07.2012 № 764, вправе выдавать
предписания об устранении выявленных
нарушений.
Таким образом, оспариваемое предписание вынесено уполномоченным должностным лицом и в пределах его компетенции, содержит указание на срок исполнения, на допущенные заявителем нарушения, на действия, которые необходимо совершить для устранения нарушений законодательства. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое предписание является законным и обоснованным. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2014 года по делу № А60-12077/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Н.В.Варакса Судьи О.Г.Грибиниченко Л.Х.Риб Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А50-10814/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|