Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А71-4541/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-10019/2014-АК г. Пермь 01 октября 2014 года Дело № А71-4541/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2014 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Варакса Н. В. судей Грибиниченко О.Г., Риб Л.Х. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лонской О.И. при участии: от заявителя Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ОГРН 1045207821493, ИНН 5262130696): Овчаренко К.Г., предъявлено служебное удостоверение, доверенность от 03.07.2014; от заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "БРАВЕРС" (ОГРН 1101841007619, ИНН 1841015230): Гильмуллин И.Х., предъявлен паспорт, доверенность от 09.01.2014; (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БРАВЕРС" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2014 года по делу № А71-4541/2014, принятое судьей Калининым Е.В., по заявлению Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии к обществу с ограниченной ответственностью "БРАВЕРС" о привлечении к административной ответственности, установил: Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Отдела (инспекции) в Удмуртской Республике (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «БРАВЕРС» (далее – ООО «БРАВЕРС», Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.06.2014 заявленные требования удовлетворены; ООО «БРАВЕРС» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «БРАВЕРС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в привлечении к административной ответственности. В апелляционной жалобе Общество ссылается на то, что не осуществляет деятельность по производству, изготовлению новой продукции и выпуску в обращение, а лишь осуществляет оборот топлива (хранение, и реализацию), при этом указывает, что действия, связанные со сливом бензина и дизельного топлива в резервуары и неизбежным смешиванием в процессе хранения, не направлены на производство, изготовление новой продукции и выпуск ее в обращение; полагает, что добавляя топливную присадку в нефтепродукты, не изменяет физико-химические свойства и экологический класс автомобильного бензина. Кроме того, ссылается на нарушение административным органом положений Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", при этом указывает, что в приказе о проведении проверки отсутствуют данные, позволяющие идентифицировать гражданина, обратившегося с заявлением в административный орган, в суд первой инстанции данное заявление также не представлено, в связи с чем, по мнению ООО «БРАВЕРС», отсутствовали основания для проведения проверки; также полагает, что при проведении проверки административным органом необоснованно запрошены дополнительные документы; считает, что протоколы испытаний, послужившие основанием для выводов административного органа о наличии нарушений технического регламента, не могут служить надлежащими доказательствами по делу, поскольку соответствующая квалификация экспертов не подтверждена документально. Присутствовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «БРАВЕРС» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, кроме того, ссылался на наличие договорных отношений ООО «БРАВЕРС» с Испытательной лабораторией нефтехимических продуктов ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Татарстан», проводившей исследования топлива в рамках проверки. Административный орган с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного органа поддержали позицию, содержащуюся в отзыве на апелляционную жалобу. По ходатайству представителя административного органа судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщены следующие документы: заявление гражданина от 12.03.2014, квитанции на оплату бензина от 01.03.2014, от 1003.2014, заказ-наряд от 11.03.2014, поскольку данные документы представлены в обоснование возражений относительно доводов апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в связи с поступлением жалобы гражданина (вх. № 75 от 12.03.2014) на основании приказа Отдела (инспекции) Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в Удмуртской Республике от 12.03.2014 № 401 (л.д. 12) в период 14.03.2014 по 10.04.2014 проведена внеплановая выездная проверка соблюдения ООО «БРАВЕРС» обязательных требований государственных стандартов и регламентов. В ходе проверки выявлены следующие нарушения: - в период с 01.01.2013 по 14.03.2014 на нефтебазе по адресу: Удмуртская Республика, Малопургинский район, с. Кечево, ул. Клубная, 9, ООО «БРАВЕРС» осуществляло выпуск в оборот автомобильного бензина класса 2: автомобильный бензин марки Регуляр-92 ТК ее Fuel класс 2, код по ОКП 02 5115, автомобильный бензин марки Регуляр-92 класс 2, код по ОКП 02 5115, изготовленного ООО «БРАВЕРС» согласно сертификату соответствия от 26.01.2012 № С-RU.АЯ09.В.00825 путем смешивания автомобильного бензина различных марок, а также добавлением присадки F2- 21eeFuel, чем нарушены требования п. 53 Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2008 № 118; - в период с 10.03.2014 по 14.03.2014 на АЗС № 8 по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Камбарская, 1а, ООО «БРАВЕРС» осуществляло реализацию автомобильного бензина марки Регуляр-92 ТК ееFuel класс 2 с сопроводительным документом - товарно-транспортной накладной от 09.03.2014 № 320, в которой не указан класс автомобильного бензина, чем нарушены требования п. 9 Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2008 № 118; - в период с 10.03.2014 по 14.03.2014 на АЗС № 9 по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, перекресток автодорог Завьялово-Гольяны и Завьялово-Аэропорт ООО «БРАВЕРС» осуществляло реализацию автомобильного бензина марки Регуляр-92 класс 2 с сопроводительным документом - товарно-транспортной накладной от 10.03.2014 № 323, в которой не указан класс автомобильного бензина, чем нарушены требования п. 9 Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2008 № 118; - в период с 10.03.2014 по 14.03.2014 на АЗС № 9 по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, перекресток автодорог Завьялово-Гольяны и Завьялово-Аэропорт, ООО «БРАВЕРС» осуществляло реализацию автомобильного бензина марки Регуляр-92 класс 2 с паспортом автомобильного бензина от 10.03.2014 № 2/323, в котором не указаны фактические значения характеристик автомобильного бензина марки Регуляр-92 класс 2 (фактические значения характеристик автомобильного бензина, указанные в паспорте автомобильного бензина от 10.03.2014 № 2/323, определены по результатам испытаний и относятся к автомобильному бензину марки Регуляр-92 ТК ее Fuel класс 2), чем нарушены требования п. 29 Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2008 № 118. Результаты проверки зафиксированы в акте проверки № 25-С от 10.04.2014 (л.д. 14-18). По факту выявленных нарушений должностным лицом административного органа в отношении ООО «БРАВЕРС» составлен протокол от 10.04.2014 № 9 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ (л.д. 7-8). На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ материалы проверки и соответствующее заявление направлены административным органом в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ООО «БРАВЕРС» к административной ответственности. Суд первой инстанции пришел к выводам о доказанности в действиях ООО «БРАВЕРС» состава административного правонарушения, об отсутствия нарушений при проведении проверки и при производстве по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, руководствуясь правовой позицией, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, суд первой инстанции посчитал возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Согласно ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, ч. 2 ст. 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Требования к выпускаемым в оборот и находящимся в обороте автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту установлены в Техническом регламенте «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2008 № 118, а также в Техническом регламенте Таможенного союза ТР ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту», утвержденном Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 826. В силу п. 53 Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2008 № 118, выпуск в оборот автомобильного бензина и дизельного топлива допускается в отношении: класса 2 - до 31.12.2012; класса 3 - до 31.12.2014; класса 4 - до 31.12.2015; класса 5 - срок не ограничен. Аналогичные требования установлены в ст. 7 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 826. В нарушение указанных положений Технического регламента ООО «БРАВЕРС» в период с 01.01.2013 по 14.03.2014 на нефтебазе по адресу: Удмуртская Республика, Малопургинский район, с. Кечево, ул. Клубная, 9. осуществляло выпуск в оборот автомобильного бензина класса 2: автомобильный бензин марки Регуляр-92 ТК ее Fuel класс 2, код по ОКП 02 5115, автомобильный бензин марки Регуляр-92 класс 2, код по ОКП 02 5115, изготовленного ООО «БРАВЕРС» согласно сертификату соответствия от 26.01.2012 № С-RU.АЯ09.В.00825 путем смешивания автомобильного бензина различных марок, а также добавлением присадки F2- 21eeFuel. Согласно п. 9 Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2008 № 118, изготовитель (продавец) обязан указывать в сопроводительных документах к автомобильному бензину, в паспорте на него и его рекламе марку и класс этого бензина. В нарушение данного пункта Технического регламента, ООО «БРАВЕРС» в период с 10.03.2014 по 14.03.2014 на АЗС № 8 по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Камбарская, 1а, осуществляло реализацию автомобильного бензина марки Регуляр-92 ТК ееFuel класс 2 с сопроводительным документом - товарно-транспортной накладной от 09.03.2014 № 320, в которой не указан класс автомобильного бензина, а также в период с 10.03.2014 по 14.03.2014 на АЗС № 9 по адресу: Удмуртская Республика, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А50-7037/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|