Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А71-3894/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) проверку, ремонт и замену приборов учета.

Потребитель направляет на согласование в теплоснабжающую (теплосетевую) организацию копию проекта узла учета. В случае несоответствия проекта узла учета положениям пункта 44 настоящих Правил теплоснабжающая (теплосетевая) организация обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения копии проекта узла учета направить потребителю уведомление о представлении недостающих документов (сведений). Перед началом отопительного периода после очередной проверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53-59 Правил (пункт 50, 60, Правил).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил документов, подтверждающих выполнение необходимых условий при установке прибора учета тепловой энергии.

Выводы суда первой инстанции в данной части являются законными и обоснованными.

Доводы заявителя жалобы о том, что ООО «Энергия» принимало с октября 2012 по ноябрь 2013 данные теплосчетчика, тем самым признавало законность его установки, необоснованны, так как к спорному периоду отношения не имеют.

Ссылка ответчика на ст. 404 ГК РФ также следует признать  необоснованной, поскольку исковые требования заявлены в рамках договоров от 14.01.2013 и от 31.12.2013 в соответствии со стоимостью и лимитами данных договоров, а также на основании расчета потребления тепловой энергии, приведенных в приложении № 1 к договорам.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для переоценки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2014 года по делу № А71-3894/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Д.Ю.Гладких

Н.Г.Масальская