Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А50-2750/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учетом указанного и основываясь на применении статьи 15 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебной практики Европейского Суда, суд первой инстанции пришел к правильному решению о том, что в настоящем деле  подлежат удовлетворению требования ООО «Вираж-Авто» о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП за счет казны Российской Федерации 92 961, 70 руб. в возмещение вреда.

Довод УФСП по Пермскому краю об отсутствии доказательств нахождения взыскателя в состоянии неопределенности подлежит отклонению, поскольку не соответствуют установленным и описанным выше обстоятельствам и доказательствам дела.

Довод УФСП по Пермскому краю о недоказанности размера вреда суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения, поскольку установление размера денежной компенсации в виде вреда определяется на основании исследования всех факторов и условий, при которых наступил вред.

При этом, практика Европейского суда по правам человека при определении вопроса о компенсации юридическому лицу нарушенного нематериального блага исходит не из факта физических и нравственных страданий юридического лица, а из факта длительной неопределенности.

В настоящем деле установленные судом обстоятельства и их оценка  позволила суду первой инстанции признать соответствующим требованиям разумности и справедливости заявленный истцом размер вреда. В данном случае несогласие заявителя жалобы с выраженной судом оценкой представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может являться основанием для отмены (изменения) обжалуемого решения суда при условии, что заявитель жалобы в подтверждение своих доводов каких-либо доказательств не представляет.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, поэтому в удовлетворении апелляционной жалобы отказывает и судебный акт оставляет без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 июня 2014 года по делу № А50-2750/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

И.В.Борзенкова

В.Г.Голубцов