Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А60-5477/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11380/2014-ГК

г. Пермь0

06 октября 2014 года                                                     Дело № А60-5477/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  06 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л.В.,

судей                               Виноградовой Л.Ф., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хомутовой В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Калюбы Александра Николаевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 июля 2014 года

по делу № А60-5477/2014

принятое судьей Зориной Н.Л.,    

по иску некоммерческого партнерства  по содействию защите прав на интеллектуальную  собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924)

к индивидуальному предпринимателю Калюбе Александру Николаевичу (ОГРНИП 307667311600048, ИНН 667352675531)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», общество с ограниченной     ответственностью Студия «АНИМАККОРД», Кузовков Олег Геннадьевич, Червяцов Денис Анатольевич, Ужинов Олег Вячеславович, Богатырев Василий Владимирович

о взыскании денежной компенсации за нарушение  исключительных прав,

установил:

Некоммерческое партнерство  по содействию защите прав на интеллектуальную  собственность "Эдельвейс" (далее- НП «Эдельвейс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к          индивидуальному предпринимателю Калюба Александру Николаевичу (далее- ИП Калюба А.Н., ответчик)  о взыскании с учетом уточнения требований  в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее- АПК РФ) 50000 руб. компенсации  за нарушение авторских прав  на основании статей 1229, 1255, 1259, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

Определениями арбитражного суда от 20.02.2014, от 27.05.2014 к участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на основании ст. 51 АПК РФ привлечены общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», общество с ограниченной        ответственностью Студия «АНИМАККОРД», Кузовков Олег Геннадьевич, Червяцов Денис Анатольевич, Ужинов Олег Вячеславович, Богатырев Василий Владимирович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2014 года (резолютивная часть от 26.06.2014) исковые требований удовлетворены в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Считает, что истцом не доказано наличие у него права на обращение  с иском  о взыскании денежной компенсации ввиду недоказанности  наличия у ООО «Маша и Медведь» исключительных прав  на аудиовизуальное  произведение- мультипликационный сериал «Маша и Медведь». Ссылаясь на нормы  ст.ст. 1257, 1240 Гражданского кодекса , считает, что автором может быть только гражданин, презумпция авторства не распространяется на юридическое лицо, организовавшее  создание сложного произведения. В материалы дела не представлено договоров об отчуждении  исключительных прав или лицензионных договоров, заключенных  ООО Студия «АНИМАКОРД» с такими людьми.

По мнению ответчика, не могут являться в качестве таковых  трудовые договоры, заключенные между авторами и ООО Студия «АНИМАКОРД», поскольку  работа автора по трудовому договору не является основанием для приобретения обществом исключительных авторских прав.

Кроме этого, считает, что в материалы дела не было представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт приобретения  игрушечных персонажей «Маша» и «Медведь»  в торговой точке Калюба А.А. По представленному товарному чеку  приобретен только «набор фигурок»; приложенная видеозапись также не подтверждает факт приобретения  игрушек в торговом павильоне Калюба А.А.

В поступившем в апелляционный суд 26.08.2014 дополнении к апелляционной жалобе, указывает также  на несоблюдение судом принципа  разумности и справедливости при определении размере компенсации.

Истец с апелляционной жалобой ответчика не согласился, направил письменные возражения, в которых  указал на доказанность исковых требований материалами дела. 

Третьи лица правовой позиции по апелляционной жалобе не выразили.

В судебное заседание апелляционного суда  участвующие в деле лица своих представителей не направили.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Студия "АНИМАККОРД" как правообладателем и ООО "Маша и Медведь"  как приобретателем 08.06.2010 заключен договор № 010601-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), по условиям которого правообладатель передал приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь", обладающее статусом "национального фильма", а приобретатель обязался уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение. При этом передаче подлежат права на серии аудиовизуального произведения: "Раз, два, три! Елочка гори!", "Первая встреча", "До весны не будить", "Весна пришла!", "Ловись рыбка!", "Следы невиданных зверей!", "С волками жить...!", "Позвони мне, позвони!".

12.11.2010 ООО "Студия "АНИМАККОРД"  как правообладатель  и ООО "Маша и Медведь" как приобретатель  заключили договор № 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), по условиям которого правообладатель передал приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь", обладающее статусом "национального фильма", а приобретатель обязался уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение. При этом передаче подлежат права на серии аудиовизуального произведения: "День варенья", "Праздник на льду", "Первый раз в первый класс", "Граница на замке".

В силу пункта 1.4 договоров исключительное право на аудиовизуальное произведение передается правообладателем приобретателю в полном объеме для использования его любым способом и в любой форме.

Одновременно с передачей права на аудиовизуальное произведение правообладатель передал приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображениям, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в Приложениях к договорам № 0106-1-МиМ от 08.06.2010 и N 1007/19 от 12.11.2010.

23.03.2012 между ООО "Маша и Медведь" как учредителем  и НП "Эдельвейс"  как управляющим заключен договор № Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами, по условиям которого учредитель передал управляющему в доверительное управление на определенный в договоре срок исключительные права на использование Персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а управляющий обязался осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления. Права, передаваемые в доверительное управление, наряду с иными, включают право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", выраженные в какой-либо объективной форме, право на распространение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", выраженное в какой-либо объективной форме и любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом. Срок действия договора определен сторонами в три года.

В Приложении N 1 к вышеуказанному договору имеется перечень персонажей, среди которых значатся персонажи "Маша" и "Медведь".

В соответствии с указанным договором управляющий принял на себя права и обязанности по проведению мероприятий по выявлению нарушений исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (пункт 2.1.2 договора).

В пункте 2.1.3 договора стороны предусмотрели право управляющего предъявлять требования в арбитражный суд от имени учредителя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленных в Приложениях к договору.

Апелляционным судом рассмотрены и отклонены доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ООО Студия «АНИМАККОРД» исключительных прав на изображения персонажей «Маша» и «Медведь»  ввиду отсутствия доказательств отчуждения таких прав создавшими их авторами.

Указанные доводы опровергаются  лицензионным договором №ЛД-1/2010 от 08.06.2010, заключенным между ООО «Маша и Медведь» как Лицензиатом и гр. Кузовковым О.Г. как Лицензиаром, в соответствии с условиями которого Лицензиар обладает исключительным правом использования  созданных единоличным творческим трудом Лицензиара рисунков  «Маша» и «Медведь», которые используются  при создании  персонажей  аудиовизуального  произведения- анимационного сериала «Маша и Медведь» (Произведения).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора  Лицензиар предоставил Лицензиату  на срок действия договора (до 30 июня 2025 года) за уплачиваемое  Лицензиатом  вознаграждение  право использования  Произведений в установленных договором пределах, на условиях исключительной лицензии.

В подтверждение прав гр. Кузовкова О.Г. на рисунки персонажей «Маша» и «Медведь»  Российским авторским обществом выдано свидетельство №13631 от 22.04.2008 г.

Кроме этого, в соответствии со ст. 1295 Гражданского кодекса  авторские права на произведения науки, литературы и искусства, созданные в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Проанализировав условия  трудового договора №6 от 03.03.2008, заключенного между Червяцовым Д.А. и ООО Студия «АНИМАККОРД», служебное задание к нему; условия аналогичного договора, заключенного между  режиссером- постановщиком Ужиновым О.В., служебного задания к нему, а также условия  договора авторского заказа №АД 4/2008 от 16.08.2008 г., заключенного между ООО Студия «АНИМАККОРД» и Боготыревым В.В. как композитором, суд первой инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы  пришел к верному выводу о том, что  ООО Студия «АНИМАККОРД» как лицо, организовавшее  создание аудиовизуального произведения, в установленном законом порядке приобрело исключительные права в отношении  анимационного сериала «Маша и Медведь».

18.09.2013 в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, проспект Космонавтов, 41 ответчиком был продан товар – две резиновых фигурки персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь»- персонажи «Маша» и «Медведь».

В подтверждение факта реализации ответчиком данного товара истцом представлен товарный чек от 18.09.2013, контрафактный товар и его фотографии, видеозапись момента закупки.

Ссылаясь на отсутствие у ИП Калюба А.Н. исключительных прав на использование указанных персонажей, НП "Эдельвейс" обратилось в арбитражный суд области с настоящим иском.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции, проанализировав в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства,  пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1263 Гражданского кодекса аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части