Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А50-27830/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

инвестора от 10.07.2009 №1 и от 03.08.2009 №2 были заключены менее чем за два месяца до возбуждения дела о несостоятельности общества «Меридиан-П» (09.09.2009);

- обществом «Пермский облунивермаг» был инициирован спор о применении последствий недействительности сделки от 10.07.2009, согласно которому предполагалось возложение на общество «Статус» обязанности возместить должнику стоимость прав инвестора в денежном выражении, а именно в размере 10 000 000 руб. (дело №А50-24485/20111), что, по сути, является стремлением минимизировать какие-либо риски, связанные с возможностью предъявления должником претензий в отношении всей суммы инвестиционного взноса.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что как общество «Лэнд», так и общество «Пермский облунивермаг» при подписании оспариваемого соглашения от 04.10.2011 и перечислении в пользу общества «Пермский облунивермаг» денежных средств преследовали единую цель – недопущения возврата в конкурсную массу должника суммы инвестиционного взноса, что является нарушением прав и законных интересов кредиторов общества «Меридиан-П».

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание также те обстоятельства, что на момент признания недействительным соглашения 10.07.2009 №1 (о передаче прав и обязанностей инвестора обществу «Статус») последствия недействительности указанной сделки не были применены, т.к. учитывалась возможность истребования спорных прав у общества «Пермский облунивермаг»; практика рассмотрения виндикационных требований в рамках дела о банкротстве на момент признания соглашения недействительным отсутствовала. Кроме того, имелась неопределенность в судебной практике о возможности одновременного применения последствий недействительности сделки и предъявления виндикационного иска, а разъяснения по указанным вопросам были даны только в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №59, на что правильно указано судом первом инстанции.

Срок исковой давности по требованию о признании оспариваемых сделок недействительными (ничтожными) по ст.10 ГК РФ не пропущен. Данный вопрос был исследован в суде первой инстанции, и возражения ответчика правомерно отклонены судом.

Принимая во внимание, что инвестиционный взнос подлежит возврату должнику, в качестве последствий признания сделок недействительными (ст.167 ГК РФ) сумму инвестиционного взноса следует взыскать с общества «Пермский облунивермаг» в пользу общества «Меридиан-П».

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 17.07.2014 подлежит отмене на основании п.п.3, 4 ч.1 ст.270 АПК РФ.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционный суд усматривает основания для взыскания с обществ «Лэнд» и «Пермский облунивермаг» в пользу должника расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме 2 000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. с каждого.

Излишне уплаченная должником по платежному поручению от 24.03.2014 №5 госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату указанному лицу из федерального бюджета (ст.104 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.104, 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2014 года по делу №А50-27830/2009 отменить.

Требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меридиан-П» Грачева Вячеслава Николаевича удовлетворить.

Признать недействительными сделками соглашение от 04.10.2011 о прекращении обязательств по договору инвестирования строительства от 21 августа 2006 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЛЭНД» и открытым акционерным обществом «Пермский облунивермаг», и перечисление денежных средств в сумме 35 692 284 руб., произведенное обществом с ограниченной ответственностью «ЛЭНД» в пользу открытого акционерного общества «Пермский облунивермаг» по платежному поручению от 24.11.2011 №228.

Применить последствия недействительности сделок: взыскать с открытого акционерного общества «Пермский облунивермаг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан-П» 35 692 284 (Тридцать пять миллионов шестьсот девяносто две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан-П» расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей и по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пермский облунивермаг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан-П» расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей и по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан-П» за счет средств федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 24.03.2014 №5.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Т.В. Казаковцева

С.И. Мармазова