Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А50-14247/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

имущества, в том числе основанная сумма долга, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные издержки и иные расходы.

Поскольку требования ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» в размере 689 778 руб. 39 коп., не являются процентами, начисленными на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением (п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве), включены в реестр требований основного должника - «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» в качестве пени, оснований для отказа во включении требования ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» в размере 689 778 руб. 39 коп. пени в реестр требований кредиторов должника у суда первой инстанции не имелось.

Пунктом 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» установлено, что согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. Однако расходы на обращение взыскания на заложенное имущество, понесенные ранее возбуждения дела о банкротстве, приравниваются по своей природе к основной задолженности, обеспеченной залогом.

Таким образом, требование ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» в размере 689 778 руб. 39 коп. пени подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника по договору ипотеки №Ц2972/РМ17 от 17.08.2009. В связи с чем, определение Арбитражного суда Пермского края от 01.08.2014 следует изменить на основании п.п.3,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 01 августа 2014 года по делу № А50-14247/2013 изменить, резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:

Включить требование ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" в размере 9 262 659 (Девять миллионов двести шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 42 копейки, в том числе 8 572 881 (Восемь миллионов пятьсот семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят один) рублей 03 копеек основного долга, 689 778 (Шестьсот восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 39 копеек пени  в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Уралхиммонтаж» в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника по договору ипотеки №Ц2972/РМ17 от 17.08.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.А.Романов

О.Н.Чепурченко