Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А71-1443/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Как правильно установлено судом первой инстанции, истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись письма с просьбой заключить основной договор купли-продажи во исполнение условий предварительного договора купли-продажи от 07.03.2008, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Поскольку в предусмотренный в предварительном договоре купли-продажи от 07.03.2008 срок (06.11.2013) ответчик основной договор купли-продажи объектов не заключил, возврат денежных средств по настоящее время не произвел, денежная сумма в размере 1 487 832 руб. 71 коп. получена ответчиком без установленных законом или сделкой оснований, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования на основании статей 1102, 1107, 1109 ГК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что истцом представлены доказательства, необходимые для подтверждения факта возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения, а именно: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Доводы ответчика о том, что истец вправе требовать заключить основной договор в судебном порядке, апелляционным судом отклоняются, поскольку в силу ст. 445 ГК РФ и п. 1.4 предварительного договора у истца имеется право обратиться в суд с такими требованиями.

Обязанности истца обратиться в суд с требованием о заключении основного договора названные нормы не содержат.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика апелляционным судом отклоняются как не имеющие правового значения для рассматриваемого спора.

При изложенных обстоятельствах решение суда отмене не подлежит.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ и не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием для отмены судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчвика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2014 по делу № А71-1443/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Л.Ф.Виноградова

Т.В.Макаров