Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А50П-196/2014­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, проанализировав указанные Правила № 124 и № 354, сделал верный вывод о том, что размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения между РСО и исполнителем коммунальных услуг – управляющей организацией должен быть равен размеру платы за коммунальные услуги, предъявленной конечным потребителям.

В то же время, вывод суда о том, что исполнитель коммунальных услуг несет обязательства по оплате по договору в размере поступивших ему платежей от конечных потребителей, является неверным, основан на ошибочном толковании судом норм указанных Правил, поскольку несвоевременная и неполная оплата оказанных услуг конечными потребителями исполнителю коммунальных услуг не освобождает последнего в силу закона и условий договора от оплаты РСО оказанных им услуг в полном объеме.

Доводы ответчика об обратном являются несостоятельными, противоречат нормам действующего законодательства в сфере оказания коммунальных услуг.

В связи с чем, учитывая, что ответчиком факт оказания услуг, их объем и стоимость не оспариваются (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), определены истцом в соответствии с нормами ГК РФ, ЖК РФ, Правил № 124, 354, доказательств оплаты суммы долга в заявленном истцом размере ответчиком не представлено, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска в ином размере. С учетом частичной оплаты по расчету истца сумма долга ответчика составила 1 598 950 руб. 95 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 619 руб. 40 коп. за период с 11.07.2013 по 22.05.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Требования истца в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период начисления процентов с 11 числа месяца, следующего за расчетным, соответствует положениям статей 314, 544 ГК РФ, и не противоречит п. 1 ст. 155 ЖК РФ, предусматривающему, что плата за коммунальные ресурсы вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является правильным, составлен в соответствии с требованиями указанных норм законодательства.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 10 июля 2014 года по делу № А50П-196/2014 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Апелляционная жалоба и исковые требования Водоканала подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 10 июля 2014 года по делу № А50П-196/2014 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление"                         (ОГРН 1115933000028, ИНН 5933007853) в пользу муниципального унитарного предприятия "Верещагинские водоканализационные сети" (ОГРН 1025902155520, ИНН 5933200159) задолженность в размере 1 598 950 (одного миллиона пятисот девяносто восьми тысяч девятисот пятидесяти) рублей 95 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.07.2013 по 22.05.2014, в размере 94 619 (девяносто четырех тысяч шестисот девятнадцати) рублей 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление"                         (ОГРН 1115933000028, ИНН 5933007853) в пользу муниципального унитарного предприятия "Верещагинские водоканализационные сети" (ОГРН 1025902155520, ИНН 5933200159) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 29 935 (двадцати девяти тысяч девятисот тридцати пяти) рублей 70 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче апелляционной жалобы, денежные средства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Верещагинские водоканализационные сети" (ОГРН 1025902155520, ИНН 5933200159) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3747 (трех тысяч семисот сорока семи) рублей 65 копеек, излишне перечисленную по платежному поручению № 351 от 14.04.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Д. Ю. Гладких

Н. Г. Масальская