Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А60-29590/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

АС № 006637032 от 28.11.2013, выданному на основании решения от 21.10.2013 по делу № А60-29590/2013 в части суммы 1 321 052 руб. 53 коп., суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ОАО «Свердловэнергосбыт» о замене взыскателя по исполнительному листу его правопреемником на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Доводы жалобы о том, что замена взыскателя на его правопреемника произведена на всю взысканную решением суда сумму, в то время как объем переданного права требования по договору уступки составляет 1 321 052 руб. 53 коп., состоятельными признаны быть не могут, поскольку противоречат материалам дела.

Так, 08.10.2014 Арбитражным судом Свердловской области вынесено дополнительное определение по делу № А60-29590/2013, которым произведена замена истца (взыскателя) ООО «Чистый Домъ» на его правопреемника ОАО «Свердловэнергосбыт» в части суммы 1 321 052 руб. 53 коп.   

Довод должника о том, что договор уступки был заключен без согласования с временным управляющим ООО «Чистый домъ», о незаконности или необоснованности оспариваемого определения не свидетельствует.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с утверждением доверительного управления имуществом должника, органы управления должника в процедуре наблюдения могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме.

Из информации, размещенной в системе «Электронное правосудие» по делу № А60-7822/2014, видно, что заявление ГУП Свердловской области «Облкоммунэнерго» о признании ООО «Чистый домъ» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Свердловской области 03.03.2014, определением суда от 05.03.2014 заявление принято к производству суда, процедура банкротства – наблюдение введено в отношении должника (ООО «Чистый домъ») определением суда от 06.05.2014.

Спорный договор уступки заключен между ООО «Чистый домъ» и ОАО «Свердловэнергосбыт» 03.03.2014, то есть до введения наблюдения.

Доказательства оспаривания договора в установленном законом порядке, признания его недействительным в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о процессуальном правопреемстве по делу № А60-29590/2013 удовлетворить.

Произвести замену открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" на его процессуального правопреемника открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс».

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2014 года по делу № А60-29590/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.Ю.Гладких

Д.И.Крымджанова