Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А71-14364/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истец до 01.01.2015 не вправе применять свою сбытовую надбавку при определении нерегулируемых цен на электрическую энергию.

Учитывая представленные в материалы дела акты разграничения балансовой принадлежности, суд пришел к выводу о том, что истцом правомерно применена сбытовая надбавка гарантирующего поставщика в отношении потребителей, энергоустановки которых технологически присоединены к сетям других сетевых организаций, а не к сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны России.

Возражения ответчика о том, что истцом за октябрь и ноябрь 2013 года неправомерно предъявлен к оплате ответчику объем электроэнергии, поставленной в точку с транзитными потребителями Фидер 4 ПС «Закамская» (Филиала – «РЖД» - ГЖД г. Ижевск») ТП (ФГУП «136 ЦБПР ВиС РХБЗ» МО РФ»), судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Спорная точка поставки 136 ЦБПР включена в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № О0020 от 25.03.2010. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Доказательств изменения договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № О0020 от 25.03.2010 заключен на срок по 31.12.2010 (п. 10.1) не представлено.

Приказом Министра обороны Российской Федерации № 981 от 21.06.2011 недвижимое имущество согласно приложению передано в собственность муниципального образования «Камбарское».

По акту приема-передачи № 31 от 29.12.2012 (т. 2 л. д. 16-19) трансформаторная подстанция по адресу: Удмуртская Республика, г. Камбарка, 136 военная база, передана от Минобороны России муниципальному образованию «Камбарское».

Между тем, ввиду отсутствия возражений ответчика, истец продолжал исполнять условия договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № О0020 от 25.03.2010 и осуществлял поставку электроэнергии на спорный объект.

Письмом от 21.06.2013 № 350/18371 (т. 2 л. д. 23) истец отказал ответчику в исключении из договора указанной точки поставки, продолжая предъявлять ответчику к оплате стоимость электрической энергии, потребленной 136 ЦБПР. Ответчиком потребление 136 ЦБПР оплачивалось, в связи с чем, возражения ответчика о невозможности исполнения договора № О0020 от 25.03.2010 отклонены. Также суд указал на то, что спорная точка поставки исключена из договора энергоснабжения № 01-13/18.005 от 01.09.2011, заключенного между ОАО «Оборонэнергосбыт» и ОАО «136 ЦБПР», лишь с 01.10.2013 при подписании дополнительного соглашения. 29 января 2014 года между ОАО «136 ЦБПР» (потребитель) и ОАО «УЭСК» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № К8392 в целях поставки электроэнергии на объекты ОАО «136 ЦБПР», среди которых значится спорная точка поставки. Дополнительное соглашение от 04.03.2014 к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № О0020 от 25.03.2010 об исключении спорной точки ответчиком подписано и направлено истцу сопроводительным письмом от 22.09.2014, представленным истцом в опровержение доводов апелляционной жалобы. Согласно п. 3 дополнительного соглашения от 04.03.2014 его действие распространено на отношения сторон, возникшие с 01.02.2014, т.е. за пределами спорного периода. Кроме того, по сведениям истца обжалуемое решение исполнено ответчиком, как в части взыскания долга, так и судебных расходов по уплате госпошлины 30 июля 2014 года.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда от 10.07.2014 не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену истца по делу № А71-14364/2013 с  ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930) на ОАО «Энергосбыт Плюс» (ОГРН 1055612021981, ИНН 7705018828).

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2014 года по делу № А71-14364/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Д.И. Крымджанова

Н.Г. Масальская