Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А50-5367/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в рамках разрешения спора. Более того, отказ в иске обоснован иными обстоятельствами. В связи с этим любая оценка доводов апелляционной жалобы и анализ приведенных в ней обстоятельств и норм материального прав приведет к выходу за пределы заявленных требований, что недопустимо (ст. 49, 168 АПК РФ). Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что содержащийся в обжалуемом судебном акте вывод о том, что «доказательств того, что приведенные обстоятельства при наличии у истца лицензии как недропользователя могут являться препятствием для предоставления земельного участка в аренду не представлено» в силу изложенного выше не будет иметь преюдициального значения для разрешения иных споров, связанных с оценкой содержащихся в спорном выводе суда обстоятельств. В связи с этим необходимости изменять мотивировочную часть судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края 21 июля 2014 года по делу № А50-5367/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Т.В. Макаров