Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А50-7858/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ЕГРП не повлечет нарушения прав и законных
интересов других лиц, а также при
отсутствии спора о праве на недвижимость.
Например, когда судебный акт принят по
заявлению обеих сторон сделки об
оспаривании отказа государственного
регистратора совершить регистрационные
действия.
Однако в данном случае земельный участок не является собственностью предпринимателя Высотина, настоящий спор не является спором о праве, следовательно, правомерно рассмотрен в рамках главы 24 АПК РФ. Кроме того, резолютивной частью решения какие – либо изменения в ЕГРП в отношении прав на предмет спора, не внесены. Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеизложенным основаниям. Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ и не могут являться основанием для отмены судебного акта. Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием для отмены судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено. Учитывая изложенное, решение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя (ст. 110 АПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2014 по делу №А50-7858/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Г.Л.Панькова Судьи Т.Л.Зеленина Т.В.Макаров Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А60-29621/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|