Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А60-13242/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
земельный участок с кадастровым номером
66:28:2801007:181 предоставлен под конкретный
объект недвижимости - склад напольного
хранения зерна №4, права на который перешли
к Чуклину М.В., а также что истец подтвердил
намерение приобрести в собственность
земельный участок 66:28:2801007:181, суд первой
инстанции правильно указал, что фактически
Чуклин М.В. в связи с регистрацией права
собственности на объект недвижимого
имущества, расположенного на спорном
земельном участке, стал стороной договора
купли-продажи земельного участка под
объектом недвижимости №290-12/КП от 26.11.2012,
ранее заключенного с ИП Чуклиной О.В.
При этом договор купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости №290-12/КП от 26.11.2012 не расторгнут, недействительным не признан. По смыслу ст. 454, 549, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора купли-продажи недвижимого имущества предполагает передачу объекта недвижимости продавцом покупателю, оплату его стоимости покупателем и осуществление государственной регистрации перехода права собственности. В соответствии с п. 2 ст. 8, п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 223, п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации, и право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Поскольку регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:28:2801007:181 не состоялась, истец до регистрации такого перехода приобрел право собственности на объекты недвижимости, расположенные на указанном земельном участке и, став стороной договора купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости №290-12/КП от 26.11.2012, вправе с учетом п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" осуществить регистрацию перехода права собственности на земельный участок. В связи с тем, что ИП Чуклин М.В. является стороной договора купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости №290-12/КП от 26.11.2012, направление нового проекта договора купли-продажи в отношении того же земельного участка не требовалось, как и не требуется урегулирование разногласий. В первоначально заключенный договор необходимо внести изменения в части наименования покупателя. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об урегулировании разногласий по договору купли-продажи земельного участка. Доводы апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции, однако они идентичны ранее изложенным в суде первой инстанции доводам искового заявления, уже являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и которым судом дана правильная и надлежащая оценка. В связи с чем, суд апелляционной инстанции оставляет решение суда от 16.07.2014 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2014 года по делу № А60-13242/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Ю.В.Скромова Судьи Е.О.Гладких Т.В.Макаров Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А60-10977/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|