Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А50-10615/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела.

Так в апелляционной жалобе на решение арбитражного суда от 31.07.2013  ООО «Плюшкин Дом» указано на то, что предмет договора (оборудование) обществом «УралПоставка» ответчику не передавалось.

Мнение апеллянта о том, что не имеет правового значения тот факт, что Баринова Н.К. не подписывала договор поставки, поскольку договор был подписан иным лицом; Ванькова Е. С., одобрила данную сделку 20.02.2012 ошибочно. Лицом, имеющим право действовать без доверенности в пользу ООО «Плюшкин Дом» на 20.02.2012 являлась Баринова Н. К., которая, как уже установлено, договор не подписывала. Одобрение спорной сделки Ваньковой Е.С., не подтвержденное к тому же материалами дела должным образом, правового значения не имеет, поскольку действовать от имени и в интересах ООО «Плюшкин Дом» Ванькова Е.С. не уполномочена.

Ссылки апеллянта на иные обстоятельства подлежат отклонению как не имеющие правового значения для результатов настоящего спора и не влекущие необходимость отмены оспариваемого истцом решения суда.

Таким образом, по мнению апелляционного суда, арбитражным судом  верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Оснований для изменения или отмены решения суда, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ее заявителя – истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного  суда  Пермского края от 04 июля 2014 года по делу № А50-10615/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

С.И.Мармазова

О.Н.Чепурченко