Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А50-13849/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебную практику по рассмотрению арбитражными судами подобных споров, то есть подтвердил отсутствие неопределенности в данной области права. Несмотря на это, заявленные требования удовлетворены, что свидетельствует об отсутствии у ответчика достойного защиты интереса в снижении размера судебных расходов по критерию сложности рассматриваемого дела.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 16416/11 по делу № А40-122012/2010-89-875 и обязательна для применения арбитражными судами при рассмотрении дел со сходными фактическими обстоятельствами.

Доказательства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления истцом правом, в материалах дела отсутствуют. Доказательств чрезмерности взысканных судебных расходов в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что, в связи с неполучением им заявления о возмещении судебных расходов, он был лишен возможности представить возражения против удовлетворения данного заявления в суде первой инстанции, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела истцом представлены доказательства направления в адрес заявителя апелляционной жалобы заявления о возмещении  судебных расходов (прил. л.д. 108 т.2), о времени и месте судебного заседания 23.07.2014 он был извещен надлежащим образом 26.06.2014, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 118 т.2).

Иных доводов и возражений апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266,  266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 23 июля 2014 года по делу № А50-13849/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

В.Г.Голубцов

Н.М.Савельева