Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А60-17065/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12251/2014-ГК

г. Пермь

22 октября 2014 года                                                     Дело № А60-17065/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  22 октября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Лихачевой А.Н.

судей                                               Гладких Д. Ю., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Союз»: Речкин Р. В., паспорт, доверенность № 1-С/А от 01.11.2013 года;

от ответчика, открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт»: не явились;

от третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», общества с ограниченной ответственностью «Инициатива», общества с ограниченной ответственностью «Северное жилье»: Журавлев Д. Ю., паспорт,  доверенность от 10.09.2014 года, доверенность от 10.01.2014 года, доверенность от 24.09.2014 года, доверенность № 1/14 от 10.01.2014 года;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста»: Мирный А. С., паспорт, доверенность № 4 от 01.01.2014 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Союз»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 июля 2014 года

по делу № А60-17065/2014,

принятое судьей О. В. Комлевой

по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН 1126617001389, ИНН 6617021717)

к открытому акционерное обществу «Свердловэнергосбыт» (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис», общество с ограниченной ответственностью «горизонт», общество с ограниченной ответственностью «Инициатива», общество с ограниченной ответственностью «Северное жилье», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста»

о понуждении к исполнению договора энергоснабжения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Веста+» (после переименования – ООО «Союз», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском обязать открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» (далее – ОАО «Свердловэнергосбыт», ответчик) исполнить в натуре обязательства, предусмотренные пунктом 5.5 договора энергоснабжения № 73409 от 19.02.2013 года, а именно: оформить и направить в адрес ООО «УК «Веста+» счета-фактуры и акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) с учетом электроэнергии, потребленной собственниками жилых помещений 65 многоквартирных жилых домов в г. Североуральске Свердловской области, расположенных по адресам: ул. Маяковского, 6, 11, 14, 20, 22, 24, 26, 28: ул. П. Баянова, 1, 6а, 9, 11; ул. Каржавина, 13, 39; ул. Мира, 1, 3, 6, 7, 13, 14, 15, 16; ул. 50 лет СУБРА 39, 41, 49, 51, 53, 55, 55а, 57а; ул. Ватутина, 4, 12, 16, 17, 19, 20, 26, 28; ул. Свердлова, 3, 19, 23, 58, 60; ул. Октябрьская, 29, 45, 49; ул. Чайковского, 1а, 12; ул. Ленина, 6, 10, 15, ул. Молодежная, 7, 9, 10, 12, 14; ул. Ст. Разина, 2, 2а, 4; ул. Белинского, 15; ул. Комсомольская, 11а, 22; ул. Советская, 39; пер. Школьный, 1, 2 на основании статей 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (т.1, л.д.14-17).

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены ООО «Жилсервис», ООО «Горизонт», ООО «Инициатива», ООО «Северное жилье», ООО «Управляющая компания «Веста» (т.1, л.д.1-3, 47-49).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2014 года (резолютивная часть от 10.07.2014 года, судья О. В. Комлева) в удовлетворении иска отказано.

Истец, ООО «Союз», с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе; просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению истца, суд первой инстанции ошибочно указал на прекращение договора энергоснабжения № 73409 от 19.02.2013 года в части спорных 65 многоквартирных домов, а также субабонентских договоров на основании статьи 416 ГК РФ. Предусмотренное статьей 416 ГК РФ основание прекращения обязательств применяется в случае фактической невозможности исполнения обязательства. Временное выбытие многоквартирных домов из управления ООО «Жилсервис», ООО «Горизонт», ООО «Инициатива», ООО «Северное жилье» не влечет за собой фактическое прекращение обязательств, поскольку поставка электроэнергии в спорные многоквартирные дома продолжала осуществляться ОАО «Свердловэнергосбыт». Представленные истцом протоколы общих собраний собственников помещений спорных многоквартирных домов подтверждают факт управления объектами ООО «Жилсервис», ООО «Горизонт», ООО «Инициатива», ООО «Северное жилье», следовательно, условия договора энергоснабжения остались неизменными, обязательства по поставке электроэнергии исполнялись сторонами договора № 73409 от 19.02.2013 года. Ссылаясь на положения статей 1, 421 ГК РФ, истец указывает, что законодательство РФ на момент заключения субагентских договоров, не содержало запрета для управляющих компаний поручить исполнение определенных действий агенту путем заключения посреднического договора. На основании этого заявитель считает, что отсутствие у ООО «Союз» статуса исполнителя коммунальных услуг в соответствии с жилищным законодательством не освобождает ОАО «Свердловэнергосбыт» от обязанности по исполнению договора № 73409 от 19.02.2013 года. Заключение субагентских договоров не противоречит Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Помимо прочего, ссылается на то, что решение суда является противоречивым, поскольку с одной стороны суд приходит к выводу об отсутствии у истца права требования исполнения договора энергоснабжения в отношении спорных домов ввиду отсутствия статуса управляющей организации, однако с другой стороны не ставит под сомнение правомерность заключения и исполнения договора энергоснабжения №73409 от 19.02.2013 в отношении остальных домов.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик, ОАО «Свердловэнергосбыт», доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До судебного заседания в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО «Свердловэнергосбыт» поступило заявление о процессуальном правопреемстве: замене ответчика по делу № А60-17065/2014 ОАО «Свердловэнергосбыт» на правопреемника ОАО «Энергосбыт Плюс» на основании статьи 48 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве ОАО «Свердловэнергосбыт» указало, что в связи с произошедшей 01.010.2014 года реорганизацией ОАО «Свердловэнергосбыт» в форме присоединения к ОАО «Энергосбыт Плюс» правопреемником прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников является ОАО «Энергосбыт Плюс».

К заявлению о процессуальном правопреемстве ответчиком приложены копия выписки из ЕГРЮЛ от 01.10.2014 года № 3336 о прекращении деятельности ОАО «Свердловэнергосбыт» путем реорганизации в форме присоединения; копия выписки из ЕГРЮЛ от 02.10.2014 № 12428 в отношении ОАО «Энергосбыт Плюс», являющегося правопреемником ОАО «Свердловэнергосбыт»; копия решения единственного акционера ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014 года об изменении наименования ОАО «Оренбургэнергосбыт» на ОАО «Энергосбыт Плюс»; доказательства направления заявления о процессуальном правопреемстве в адрес ООО «Союз».

Оценив представленные ответчиком документы в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления на основании статьи 48 АПК РФ, поскольку стороной подтвержден факт произошедшего процессуального правопреемства.

Третьи лица, ООО «Жилсервис», ООО «Горизонт», ООО «Инициатива», ООО «Северное жилье» письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель ООО «Жилсервис», ООО «Горизонт», ООО «Инициатива», ООО «Северное жилье» доводы жалобы ООО «Союз» поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.

Третье лицо, ООО «Управляющая компания «Веста», с доводами жалобы не согласно по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Веста» против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание 21.10.2014 года ответчик явку представителя не обеспечил, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, которое рассмотрено арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в результате соответствующего волеизъявления собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: Свердловская область, г. Североуральск, ул. Маяковского, 6, 11, 14, 20, 22, 24, 26, 28: ул. П. Баянова, 1, 6а, 9, 11; ул. Каржавина, 13, 39; ул. Мира, 1, 3, 6, 7, 13, 14, 15, 16; ул. 50 лет СУБРА 39, 41, 49, 51, 53, 55, 55а, 57а; ул. Ватутина, 4, 12, 16, 17, 19, 20, 26, 28; ул. Свердлова, 3, 19, 23, 58, 60; ул. Октябрьская, 29, 45, 49; ул. Чайковского, 1а, 12; ул. Ленина, 6, 10, 15, ул. Молодежная, 7, 9, 10, 12, 14; ул. Ст. Разина, 2, 2а, 4; ул. Белинского, 15; ул. Комсомольская, 11а, 22; ул. Советская, 39; пер. Школьный, 1, 2 управляющим компаниям ООО «Северное жилье», ООО «Горизонт», ООО «Инициатива» и ООО «Жилсервис» были переданы функции по управлению, содержанию и ремонту жилищного фонда.

В целях эффективной организации оказания этих услуг, устранения дублирующих функций, ООО «Северное жилье», ООО «Горизонт», ООО «Инициатива» и ООО «Жилсервис» по субагентским договорам от 01.02.2013 года передали ООО «Управляющая компания «Веста+» (в настоящее время наименование изменено на ООО «Союз») полномочия, в том числе, по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями, сбору средств от граждан за оказанные коммунальные услуги и расчетам с ресурсоснабжающими организациями.

Во исполнение условий субагентских договоров 19.02.2013 года между ОАО «Свердловэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Веста+» (Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения № 73409, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является частью процесса поставки электрической энергией потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Объекты электропотребления, а также перечень точек учета электроэнергии согласованы сторонами в Приложении № 4.1 к договору.

01.10.2013 года ОАО «Свердловэнергосбыт» направило в адрес ООО «УК «Веста+» уведомление об обращении к гарантирующему поставщику третьего лица - ООО «Управляющая компания «Веста» о заключении договора электроснабжения в отношении жилых домов, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Североуральск, ул. Маяковского, 4, 5, 6, 9, 14, 20, 22, 24, 26, 28; ул. Белинского, 30; ул. П. Баянова, 6а, 11, 9, 7; ул. Молодежная, 25; ул. Каржавина, 39.

19.11.2013 года ОАО «Свердловэнергосбыт» направило в адрес ООО «УК «Веста+» уведомление об обращении к гарантирующему поставщику третьего лица - ООО «Управляющая компания «Веста» о заключении договора электроснабжения в отношении жилых домов, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Североуральск, ул. Мира, 9, 13, 14, 16; ул. Белинского, 16,17; ул. Маяковского, 11; ул. Ст. Разина, 8; ул. Ватутина, 28; ул. Октябрьская, 29; ул. Свердлова, 23; ул. 50 лет СУБРа, 41, 45, 49, 51, 53, 55а, 55, 57, 59; ул. Чайковского, 1а.

Письмом от 06.02.2014 года № 189 истцом ответчику направлены документы, подтверждающие права на управление многоквартирными домами ООО «Северное жилье», ООО «Горизонт», ООО «Инициатива» и ООО «Жилсервис», заключившими субагентский договор с ООО «УК «Веста+».

Письмами от 23.10.2013 года № 25/22-22, от 27.01.2014 года № 25/0489, от 21.02.2014 года № 25-01-03/1162 ОАО «Свердловэнергосбыт» направило в адрес ООО «УК «Веста+» дополнительные соглашения от 23.10.2013 года, от 24.01.2014 года, от 29.01.2013 года, от 20.02.2014 года к договору № 73409 от 19.02.2013 года об исключении из договора энергоснабжения