Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А71-4741/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с пунктом 4.1 договора, расчет за фактически выполненные субподрядчиком работы производится после подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и КС-3.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что субподрядчик в срок выполнения работ предоставляет генподрядчику акт выполненных работ и счет-фактуру. Оплата выполненных работ производится генподрядчиком в течение пяти дней после поступления денежных средств на его счет от заказчика.

Сам по себе факт выполнения работ и подписания актов 31.12.2013 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. В актах отражены данные о стоимости работ, соответствующей стоимости, согласованной сторонами в договоре.

Таким образом, в силу закона, а также условий рассматриваемого договора обязанность заказчика по оплате выполненных работ возникает с момента приемки этих работ у подрядчика, то есть в данном случае с момента подписания сторонами соответствующих актов сдачи-приемки работ.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Таким образом, начисление неустойки с 18.01.2014 по 08.04.2014 (с учетом уточнений, принятых судом), не противоречит положениям действующего законодательства.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121).

Факт несения истцом расходов на оказание юридической помощи подтвержден документально, Представлены: договор на оказание юридических услуг от 07.04.2014, и расходный кассовым ордером от 30.04.2014 на сумму 35 000 руб.

Таким образом, реальность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела документами.

Приняв во внимание обстоятельства дела, фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем ответчика действий, объем представленных документов, отсутствие доказательств чрезмерности заявленной суммы расходов со стороны ответчика, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о возмещении расходов услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Выводы суда первой инстанции согласуются с правовой позицией, изложенной в п. 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121, в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, и не противоречат положениям ст. 110 АПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено, решение суда следует оставить без изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2014 года по делу №А71-4741/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Л.В. Дружинина