Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А60-34782/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ООО «ФОРЭС-ХИМИЯ».

Ответчиком не представлено доказательств того, что принятые по делу обеспечительные меры в виде ареста иного (кроме денежных средств) имущества ООО «ФОРЭС-ХИМИЯ» реально нарушает его права и законные интересы, приводит к невозможности осуществления обществом его хозяйственной деятельности или к существенному затруднению ее осуществления. Ответчик не опроверг достаточными и достоверными доказательствами целесообразность принятия обеспечительных мер в виде ареста своего движимого и недвижимого имущества, доказательств влияния их на имущественное положение и возникновение возможных убытков не представил.

Принятие обеспечительных мер в виде ареста движимого и недвижимого имущества ответчика носит временный характер, и не нарушает прав ответчика по владению и пользованию данными объектами, поскольку арест имущества, наложенный определением суда от 18.08.2014, связан в первую очередь с запретом распоряжаться данным имуществом. Ограничение права пользования или изъятие данного имущества хоть и могут применяться при аресте имущества (ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»), но применяются судебным приставом-исполнителем в определенных случаях с учетом необходимости  и требований разумности, а потому, в случае их применения, являются предметом самостоятельного рассмотрения.

Исходя из того, что обеспечительная мера в виде ареста движимого и недвижимого имущества ответчика предусмотрена лишь как временная мера, максимальный период действия которой ограничен моментом разрешения спора, сохраняет баланс интересов сторон до разрешения судебного спора по существу и принята в целях предотвращения значительного ущерба заявителю, основания к отмене принятых мер, не относящихся к аресту денежных средств ответчика, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции отмечает также, что существо заявленного иска и раскрытые к настоящему моменту обстоятельства дела указывают на то, что принятие обеспечительных мер обусловлено как предполагаемым затруднением в исполнении возможного судебного акта, так и предотвращением причинения значительного ущерба истцу.

При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что залог недвижимости, которым обеспечено исполнение заемщика обязательств по кредитному договору, а также принятые в отношении ООО УК «Терра» обеспечительные меры, являются достаточными для обеспечения иска ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», рассматриваемого в рамках настоящего дела. Из имеющихся в материалах дела документов такой вывод с достоверностью не следует.

При таких обстоятельствах, определение суда от 26 августа 2014 года подлежит изменению (п. 3 ч. 1 ст. 270, ч. 3 ст. 270 АПК РФ), заявление ООО «ФОРЭС-ХИМИЯ» об отмене обеспечительных мер - частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2014 года об отмене обеспечительных мер по делу № А60-34782/2014 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Заявление общества с ограниченной ответственностью «ФОРЭС-ХИМИЯ» об отмене обеспечительных мер удовлетворить частично.

Отменить меры по обеспечению иска по делу №А60-34782/2014, принятые в соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2014 в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «ФОРЭС-ХИМИЯ».

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ФОРЭС-ХИМИЯ» об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на иное имущество отказать».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Ю.В. Скромова