Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А71-8561/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14194/2013-ГК

г. Пермь

24 октября 2014 года                                                        Дело №71-8561/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  24 октября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                Лихачевой А. Н.

судей                                               Гладких Д. Ю., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания»: Мирзеев Р. Т., паспорт, доверенность № ЭМСБ-075 от 29.09.2014 года;

от ответчика, индивидуального предпринимателя Михайлова Константина Ивановича: не явились;

от третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 июля 2013 года по делу № А71-8561/2013,

принятое судьёй М. А. Ветошкиной

по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930)

к Индивидуальному предпринимателю Михайлову Константину Ивановичу (ОГРН 311183806200012, ИНН 182705399335)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии»

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Михайлову Константину Ивановичу (далее – ИП Михайлов К. И., ответчик) о взыскании 180 643 руб. 27 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии в период с 17.01.2013 года по 20.03.2013 года на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (т.1, л.д.5-6).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» (далее – ООО «Электрические сети Удмуртии», третье лицо) (т.1, л.д.1-4).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.65-70).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 года решение суда оставлено без изменения (т.1, л.д.105-114).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2014 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 по делу № А71-8561/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики (т.1, л..150-155).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2014 года (резолютивная часть от 17.07.2014 года, судья М. А. Ветошкина) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 164 243 руб. 27 коп. долга, 5 836 руб. 51 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано (т.2, л.д.139-150).

Истец, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениям к ней; просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости уменьшения размера основного долга (180 643 руб. 27 коп.) на сумму произведенных ответчиком оплат (16 400 руб. 00 коп.) в счет исполнения обязательств за фактически потребленный объем электроэнергии по договору энергоснабжения № С1951 от 09.09.2011 года за период с января по март 2013 года. Начисление за безучетное потребление электрической энергии произведено истцом расчетным способом в соответствии с положениями пунктов 136, 192, абзаца 4 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442. При этом начисления за фактически принятый и безучетно потребленный объем электроэнергии имеют различную правовую природу. Поскольку в действующем законодательстве отсутствует механизм уменьшения суммы безучетно потребленной электроэнергии на сумму оплат за текущее потребление энергоресурса, оснований для частичного удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

В дополнениях к апелляционной жалобе истец указал на выход суда первой инстанции за пределы полномочий в связи с изменением формулы расчета безучетного потребления электроэнергии, предусмотренной Основными положениями № 442. Квитанциями к приходным кассовым ордерам № 277 от 25.01.2013, № 901 от 27.02.2013, № 1429 от 27.03.2013 года подтверждается факт оплаты электроэнергии, поставленной в январе и марте 2013 года в полном объеме. Вместе с тем, период безучетного потребления электроэнергии ограничивается с 17.01.2013 года по 20.03.5013 года. До 17.01.2013 года, а также после 20.03.2013 года прибор учета был пригоден к эксплуатации, в связи с чем объем электроэнергии, учтенный до 17.01.2013 года и после 20.03.2013 года является фактически и подлежащим оплате. В связи с этим истец полагает, что суд первой инстанции вычел из стоимости объема безучетного потребления электроэнергии сумму оплаты фактически потребленного объема электроэнергии в периоды с 01 по 16.01.2013 года, а также с 21 по 31.03.2013 года.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве: замене истца  по делу № А71-8561/2013 ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» на правопреемника ОАО «Энергосбыт Плюс» на основании статьи 48 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» указало, что в связи с произошедшей 01.010.2014 года реорганизацией ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в форме присоединения к ОАО «Энергосбыт Плюс» правопреемником прав и обязанностей ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в отношении всех его кредиторов и должников является ОАО «Энергосбыт Плюс».

К заявлению о процессуальном правопреемстве приложены копия выписки из ЕГРЮЛ от 01.10.2014 года № 3337 о прекращении деятельности ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» путем реорганизации в форме присоединения; копия выписки из ЕГРЮЛ от 02.10.2014 № 12428 в отношении ОАО «Энергосбыт Плюс», являющегося правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания».

Оценив представленные документы в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления на основании статьи 48 АПК РФ, поскольку стороной подтвержден факт произошедшего процессуального правопреемства.

Ответчик, ИП Михайлов К. И., письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Третье лицо, ООО «Электрические сети Удмуртии», в письменном отзыве доводы жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание 23.10.2014 года третье лицо явку представителя не обеспечило, известило суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ИП Михайловым К. И. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения (для одноставочного потребителя) № С1951 от 09.09.2011 года, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю в объемах, установленных Приложением № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги (т.1, л.д.10-25).

Согласно приложению № 2 к договору точкой поставки является магазин ИП Михайлова К. И., расположенный по адресу: г. Сарапул, ул. Гончарова, 50а (л.д.20).

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета согласно Приложению № 2 к договору – ЦЭ6803В № 007882043002617 (т.1, л.д.20).

Пунктами 4.16, 3.19 договора Потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии и мощности, иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств; сообщать ГП обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии в течение суток  момента обнаружения.

20.03.2013 года сетевой организацией, ООО «Электрические сети Удмуртии», проведена проверка режима электропотребления объекта ИП Михайлова К. И., расположенного по адресу: г. Сарапул, ул. Гончарова, 50а.

По результатам проверки режима потребления электрической энергии инспекторами ООО «Электрически сети Удмуртии» Пермяковым В. И. и Вохминым А. Ю. выявлен факт несанкционированного срыва пломбы энергоснабжающей организации на расчетном приборе учета без ее уведомления, в связи с чем сетевой организацией в присутствии потребителя составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 20.03.2013 года № СА000123 (т.1, л.д.26-27).

В акте о безучетном потреблении ИП Михайлов К. И. указал, что 19.03.2013 года в 20 час. 00 мин. им обнаружены обгорелые провода со счетчика на автомат, в связи с чем ответчик вызвал своего электрика, который был вынужден сорвать пломбы и заменить автомат с проводом. О том, что надо было уведомить энергоснабжающую организацию, не знал, позвонил 20.03.2013 года в 08 час. 50 мин.

Актом безучетного потребления электроэнергии от 20.03.2013 года №СА000123 зафиксированы место нахождения помещения, номер и дата договора, место установки прибора учета, тип, номер, показания прибора учета, дата и показание счетчика на момент предыдущей проверки (17.01.2013 года), подписи инспекторов и потребителя.

Объем безучетного потребления 44 640 кВтч, рассчитанный согласно справке-расчету от 20.03.2013 года за период с 17.01.2013 года по 20.03.2013 года (62 дня), исходя из максимальной мощности потребляющих устройств – 30 кВтч (л.д.28), на сумму 180 643 руб. 27 коп., предъявлен истцом ответчику к оплате в счете-фактуре №0167622/0507 от 31.05.2013 года (л.д.29).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в период с 17.01.2013 года по 20.03.2013 года; наличие задолженности в размере 180 643 руб. 27 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической