Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А71-8561/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Определение безучетного потребления электрической энергии содержится в пункте 2 Основных положений № 442, согласно которому «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к содержанию акта указаны в пункте 193 Основных положений № 442.

Суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами материального права, исследовав акт безучетного потребления электроэнергии от 20.03.2013 года №СА000123; выслушав объяснения ответчика о необходимости срыва пломбы в целях недопущения пожара ввиду аварийной ситуации в магазине; выслушав показания свидетелей: продавца-консультанта магазина Полонянкина А. С., электрика Гареева Н. Г., инспекторов Вохмина А. Ю., Пермякова В. И., составивших и подписавших акт № СА000123 от 20.03.2013 года, а также пояснения специалистов Искрянникова М. А. и Едомина Е. Ю. об отсутствии оснований для срыва пломбы с прибора учета в целях предотвращения возгорания помещения, пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии подтверждены надлежащими доказательствами.

Выводы суда в части доказанности факта безучетного потребления ИП Михайловым К. И. электрической энергии в период с 17.01.2013 года по 20.03.2013 года соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сторонами по существу не оспорены.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу (путем умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки на количество часов в расчетном периоде).

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Вопреки доводам жалобы формула расчета объема безучетного потребления электроэнергии, предусмотренная Основными положениями №442, судом первой инстанции не изменена.

Представленный истцом расчет объема безучетного потребления (т.1, л.д. 28) признан судом первой инстанции не противоречащим требованиям Основных положений № 442 и, в отсутствие документального контррасчета со стороны ответчика, принят в качестве достоверного, в связи с чем изложенные в дополнениях к жалобе доводы являются необоснованными.

С учетом представленных ответчиком кассовых чеков и квитанций к приходным кассовым ордерам (т.2, л.д.41-42), подтверждающих произведенную ИП Михайловым К. И. оплату за потребленную в период с января по март 2013 года электроэнергию на сумму 16 400 руб. 00 коп., исковые требования удовлетворены судом первой инстанции частично в размере 164 243 руб. 27 коп. (180 643 руб. 27 коп. – 16 400 руб. 00 коп. = 164 243 руб. 27 коп.).

Доводы истца об отсутствии в действующем законодательстве механизма уменьшения суммы безучетно потребленной электроэнергии на сумму оплат за текущее потребление энергоресурса в связи с различной правовой природой фактически принятого и безучетно потребленного объема электроэнергии, необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, арбитражным апелляционным судом не принимаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу норм, регулирующих вопросы оплаты энергоресурсов, требование об оплате энергии, потребленной без надлежащего учета, представляет собой требование об уплате стоимости такой энергии, определенной установленным нормативными актами способом.

Судом первой инстанции верно отмечено, что Приложение № 3 к Основным положениям № 442, предусматривающее расчетный способ определения объема безучетного потребления, санкций за нарушение правил учета потребления электроэнергии не содержит.

Поскольку в данном случае взыскивается сумма долга за объемы потребленной по договору электроэнергии, рассчитанные с учетом неисправности прибора учета, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 164 243 руб. 217 коп. с учетом подтвержденной ответчиком оплаты за спорный период на сумму 16 400 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, решение суда от 18.07.2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 48, 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца по делу № А71-8561/2013 – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (ИНН 1835062930) правопреемником – ОАО «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.Ю.Гладких

В.Ю.Назарова