Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А60-15764/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для удовлетворения требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды истец не доказал, поскольку из дела видно, что в качестве доказательств представляет письмо ООО «БИОРОСС», в котором общество указывает на наличие ограничений проезда и прохода к офисному помещению, (л.д. 84) и договор на аренду № 2 от 10.02.2014, в который в качестве арендатора внесено ООО «Эксперт-Урал», между тем письмо ООО «БИОРОСС» не содержит дату его составления, поэтому не представляется возможным установить, к какому периоду оно относится, договор на аренду №2 от 10.02.2014 не подписан со стороны арендатора, при этом доказательств его направления или вручения для подписания ООО «Эксперт-Урал», истцом не представлено. Письмо ООО «Эксперт-Урал» не содержит ссылки на указанный договор.

Таким образом, выводы истца о том, что в результате действий ответчика истцом не получен доход от арендной платы, не подтверждаются доказательствами, в связи с чем, отказ в удовлетворении требования истца о взыскании упущенной выгоды правомерен.

Фактически доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выраженной судом оценкой представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам, что не может являться в отсутствии новых доказательств основанием для отмены (изменения) обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Государственная пошлина по жалобе в размере 2000 руб. подлежит отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная платежным поручением № 316 от 29.08.2014 государственная пошлина по жалобе в размере 1964 руб. 42 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2014 года по делу № А60-15764/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Росохрана" (ИНН 6660096878, ОГРН 1026604970590) из федерального бюджета 1964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) руб. 42 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению № 316 от 29.08.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В.Скромова

Судьи

Т.Л.Зеленина

Т.В.Макаров